CARABAJAL RICARDO ARIEL S/ RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSAN 74.859 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA II.-

¿Quién es el actor?

Ricardo Ariel Carabajal, por intermedio de su defensora oficial.

¿A quién se demanda?

Estado - Ministerio Público Fiscal / decisión del Tribunal de Casación Penal, Sala II.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la subsunción jurídica que calificó a Carabajal como coautor funcional del homicidio agravado (art. 80 inc. 7 y art. 45 C.P.) en concurso real con robo y se plantea, subsidiariamente, la inconstitucionalidad de la prisión perpetua y la exigencia de un tope de 25 años.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por Carabajal y confirmó la calificación y pena impuestas por la instancia anterior; además declaró extemporánea la agravación constitucional sobre el principio de culpabilidad y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la prisión perpetua por falta de agravios actuales y desarrollo argumental suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el día 19 de julio de 2014, siendo aproximadamente las 21.00 horas, un sujeto del sexo masculino, junto a otra persona del mismo sexo, actualmente prófugo e inindividualizado, irrumpieron en el domicilio de la calle [indicada] del barrio Santa Catalina, partido de Lomas de Zamora, vivienda ubicada en la parte trasera del terreno, y mediante intimidación con armas de fuego sobre su morador Antonio Martínez Duarte, se apoderaron ilegítimamente de su teléfono celular [...] documentación personal [...] y dinero en efectivo, pero ante la resistencia de la víctima, los imputados, a fin de consumar el delito contra la propiedad le efectuaron numerosos disparos con las armas que portaban para darle muerte, causándole heridas de tal gravedad que le produjeron su deceso, para luego darse a la fuga [...] con el producto de lo sustraído" (fs. 10 y vta.).

"…la decisión de Carabajal y el coautor no identificado, de disparar y matar a la víctima Martínez Duarte se dio cuando éste intentó defenderse y desarmar a Carabajal, siendo que inmediatamente salió de la pieza y fue ultimado por numerosos disparos a corta distancia, circunstancias que no dejan dudas de la intención homicida, ni que su muerte tenía como objetivo consumar en el caso el delito contra la propiedad" (fs. 59 vta.).

"En consecuencia, no advierto que la parte haya logrado demostrar la errónea aplicación de la ley sustantiva a cargo del tribunal recurrido (art. 80 inc. 7, Cód. Penal) a partir del modo en que ha sido delimitado el objeto de imputación." (voto del Dr. Soria, IV.2.)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por la Procuración General, se resuelve rechazar por mayoría de fundamentos- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 496, CPP)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa (rechazo) los Dres. Soria (voto que abre), de Lázzari, Negri (adhirió salvo salvedades), Kogan y Genoud. La decisión se adoptó por mayoría.