CASTRO REYES CARLOS ALBERTO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 55.078 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II.-

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Castro Reyes, a través de su defensor oficial Dr. Mario Luis Coriolano.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala III (decisión que confirmó la declaración de reincidencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la inaplicabilidad de la declaración de reincidencia aplicada por el Tribunal de Casación; además, como cuestión previa, pidió que se analice la prescripción de la acción respecto del delito de violación de domicilio y denunció violaciones a los principios de progresividad y culpabilidad por haberse declarado reincidente pese a un cumplimiento mínimo (dos días) de pena.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; la Corte declaró no haber lugar a la impugnación respecto de la declaración de reincidencia y se abstuvo de pronunciarse sobre la prescripción del delito de violación de domicilio por falta de habilitación de competencia para esa cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La impugnación no puede prosperar."

"En el caso, el Tribunal de Casación Penal mantuvo la declaración de reincidencia respecto a Carlos Alberto Castro Reyes." (fs. 121 vta. y 122)

"Considerando la expresa regulación empleada por nuestro Código Penal para el sistema de la reincidencia, en tanto exige cumplimiento total o parcial, no surgen del texto legal -art. 50- inconvenientes en su interpretación, sino una clara referencia a la posibilidad de efectuar la declaración en el caso de una condena anterior cumplida parcialmente."

"Ello encuentra fundamento en la necesidad de reforzar la respuesta penal ante quien vuelve a delinquir, al comprobarse que la pena prevista no ha resultado suficiente para dicho sujeto, por lo que resultaría inútil renovar contra él la misma pena."

"Es por ello que no corresponde realizar interpretaciones que pretendan precisar la cantidad de días, meses o años que se requieran cumplir en la condición de condenado en cada caso, bastando que el cumplimiento sea al menos parcial para que resulte la procedencia de la declaración de reincidencia."

Sobre la cuestión previa: "En el caso no corresponde emitir ningún juicio sobre la prescripción de la acción respecto del delito de violación de domicilio que viene peticionada, toda vez que la competencia de esta Corte solo fue habilitada por el recurrente en lo referido a la declaración de reincidencia de Castro Reyes, no siendo en modo alguno cuestionados los delitos materia de condena, los que -por ende- han llegado firmes."

Dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (arts. 495 y concs., CPP)."