CARDOZO GARCIA, ESTEBAN LEANDRO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 78.031 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V.-

¿Quién es el actor?

Esteban Leandro Cardozo García, por su defensora oficial.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala Quinta (impugnan el pronunciamiento condenatorio revisado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley solicitando la casación de la sentencia condenatoria por arbitrariedad en la fundamentación y por la valoración de antecedentes como pauta agravante; en subsidio, inconstitucionalidad del art. 41 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se ordenó poner en conocimiento de la Procuración General las manifestaciones del acusado; se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, cabe recordar que '...el objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado'. Y más allá de su discrepancia con el pronunciamiento dictado, la parte no consigue poner en evidencia la existencia de esos graves defectos de fundamentación o razonamiento en el fallo cuestionado."

"Al fallar, el órgano casatorio, resolvió que '...nuestra ley penal recepta expresamente la circunstancia aludida como pauta genérica para determinar la pena, desde que el artículo 41 del Código Penal se refiere a las "reincidencias y demás antecedentes", y tal previsión no puede reputarse lesiva de principios de mayor jerarquía, como el de culpabilidad por el acto'. Y añadió que 'No se afecta el principio de culpabilidad por la circunstancia de computar los antecedentes condenatorios del imputado para graduar la penalidad a imponer [...], desde que quien al haber cometido delitos anteriores ha sufrido ya una pena y conoce las consecuencias derivadas de haber delinquido, cuenta en su experiencia vital con una vivencia que configura un factor desfavorecedor de la recaída en el accionar ilícito...'"

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por la Procuración General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 496 y concs., CPP)."

Observación sobre la mayoría y votos: Los jueces de la Corte (de Lázzari, Soria, Kogan y Genoud) votaron por la negativa; el acuerdo final dispone el rechazo conforme al voto mayoritario.