CITTERIO, CRISTIAN -FISCAL- S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 31.995 DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE AZUL
El Fiscal interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra el sobreseimiento; se solicitó declarar aplicable la norma penal. La Corte declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los imputados, al haberse cumplido el plazo prescripcional aplicable (arts. 59 inc. 3 y 62 inc. 5 CP; arts. 15 y 17 ley 12.331).
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Cristian Citterio.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul (por la resolución apelada) y en definitiva los imputados en la causa: Juan Carlos Gagliotti; Juan Pedro González; Marcelo Poffer.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la decisión de Cámara que confirmó el sobreseimiento de los imputados por presumir atípica la conducta en relación con los arts. 15 y 17 de la ley 12.331.
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte admitió el recurso y, por unanimidad, declaró la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los tres imputados en relación con la infracción de los arts. 15 y 17 de la ley 12.331.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De modo que el último acto interruptivo del curso de la prescripción fue la citación a juicio del día 22 de enero de 2014 (v. fs. 406/416; art. 67, inc. 'd', Cód. Penal); desde entonces ha transcurrido el plazo de dos años que a los fines prescriptivos establece el art. 62 inc. 5 del Código Penal para aquellos supuestos en que las infracciones son reprimidas con pena de multa, como acontece en este caso a tenor de lo previsto en el art. 17 primer párrafo de la referida ley 12.331."
"Por otra parte, no surge de la información suministrada por los organismos pertinentes que los nombrados acusados hayan cometido otro delito, de acuerdo con los informes que obran a fs. 587 y 590 respecto de González, fs. 585 y 610 con relación a Poffer y fs. 589 y 621 en cuanto a Gagliotti (art. 67 cit., apdo. 'a', a contrario sensu)."
"En función de lo dicho, encontrándose prescripta la acción penal respecto de Juan Carlos Gagliotti, Juan Pedro González y Marcelo Poffer, en relación con las conductas atribuidas merced a la calificación legal propuesta por el señor representante fiscal, tal es la única declaración que esta Corte puede efectuar en las presentes actuaciones, lo que así debe hacerse (arts. 59 inc. 3 y 62 inc. 5, Cód. Penal; 15 y 17, ley 12.331)."
Dispositivo de la sentencia: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oída la Procuración General, se declara la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Juan Carlos Gagliotti, Juan Pedro González y Marcelo Poffer en orden a la infracción de los arts. 15 y 17 de la ley 12.331 por la que venían acusados (arts. 59 inc. 3 y 62 inc. 5, Cód. Penal; 15 y 17, ley 12.331)."
¿Cómo votaron los jueces?
Votación unánime de los jueces Genoud, Soria, Negri y Kogan. No hubo tratamiento del fondo por haber sido decidida previamente la cuestión de prescripción.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.