SIVO, CESAR RAUL - APODERADO DEL PARTICULAR DAMNIFICADO - S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY, EN CAUSA Nº 32.586 Y SUS ACUMULADAS Nº 32.591, 32.595, 32.597 Y 32.598, DE LA SALA II TRIBUNAL DE CASACION PENAL; SEGUIDAS A PERRONE, BARRAL, LARRIEU Y FERREYRA

¿Quién es el actor?

Doctor César Raúl Sivo, representante de la Obra Asistencial Mutual para Agentes Municipales.

¿A quién se demanda?

Esteban Luis Barral; Rubén David Perrone; Oscar Roberto Ferreyra (imputados en las IPP 56.359 y 91.835 y causas acumuladas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación Penal que rechazó en parte los recursos del representante de la particular damnificada y modificó condenas y absoluciones en causas por defraudación por administración infiel, libramiento de cheques y autorización de actos contrarios a estatutos/leyes, entre otros.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de numerosos hechos imputados a Barral, Perrone y Ferreyra (listados en el dispositivo), y remitió los autos a la instancia de origen para que gradúe la pena conforme a los delitos que quedaron firmes en la sede extraordinaria. Asimismo, difirió la regulación de honorarios del apoderado recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como sostuviera en el precedente 'Vasallo' (causa P. 79.797, sent. de 28-V-2003), cuyas demás argumentaciones doy aquí por reproducidas, la cuestión relativa al cómputo del plazo de prescripción en los casos de concurso real de delitos sólo puede resolverse desde el andarivel del art. 62 inc. 2 del Código Penal. En nuestra legislación no existe suma o acumulación de acciones, pues las reglas del concurso real que estatuye el art. 55 del Código precitado entran en juego únicamente a los efectos de regular la especie y la medida de la pena en los casos de pluralidad de delitos. Cada delito origina, desde esta perspectiva, una acción distinta para reprimirlo y, si bien el art. 55 ibidem fija la pena especial que le corresponde al concurso material de tipos (la suma de los máximos), el art. 62 inc. 2 premencionado se remite para fijar el plazo de la prescripción de la acción al máximo de la 'pena señalada para el delito', expresión singular que indica que la ley se está refiriendo al máximo de la pena hipotizada para 'cada delito' y no para 'los delitos' que hubiese cometido el reo."

"En autos se observa que... desde el llamado a citación a juicio de fecha 22 de febrero de 2007 ... hasta el presente, ha transcurrido el plazo establecido por el art. 62 inc. 2 del Código Penal para el delito previsto en el art. 173 inc. 7 del mismo ordenamiento -seis años-, sin que haya mediado en su transcurso ninguna causal interruptiva de la prescripción..."

"Por ello, habiéndose constatado el cumplimiento de todos los requisitos legales del instituto de la prescripción de la acción penal, corresponde declarar de oficio su extinción respecto del imputado Barral (hechos 2 y 3, IPP 56.359 y hechos 11, 8, 18, 15, 22, 6, 7, 12, 17 y 30, IPP 91.835), del procesado Perrone (hechos 1, 2, 3, IPP 56.359 y hechos 11, 8, 18, 15, 4, 6, 7, 12 y 17, IPP 91.835) y del encausado Ferreyra (hecho 17, IPP 91.835) ... con relación a Barral (hecho 32, IPP 91.835) ... y respecto de Barral y Perrone en orden al delito de autorización de actos contrarios a la ley o a los estatutos ... (arts. 55, 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 -según ley 25.990-, 173 inc. 7, 301 y 302 inc. 2, Cód. Penal)."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo fue unánime en la cuestión previa y en la declaración de extinción por prescripción; los votos de De Lázzari, Genoud, Soria y Kogan adhieren al mismo razonamiento y dispositivo. No se identifican votos en disidencia que modifiquen el resultado mayoritario.

Fechas y remisiones relevantes: Acuerdo y sentencia de esta Corte de fecha 13 de marzo de 2019; llamado a citación a juicio 22 de febrero de 2007; sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación de fecha 29 de diciembre de 2011 (referida como último hito para cómputos).