Icedream S.R.L. contra Barrios, Matías Gastón. Exclusión de tutela sindical (sumarísimo).

¿Quién es el actor?

Icedream S.R.L.

¿A quién se demanda?

Matías Gastón Barrios (delegado de los trabajadores camioneros, con mandato del 11-10-2016 al 10-10-2018).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de exclusión de la tutela sindical prevista en los arts. 40, 48 y 50 de la ley 23.551 (sumarísimo) solicitando la desafectación de la garantía sindical para habilitar la medida del empleador.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia del Tribunal de Trabajo n.º 3 que había admitido la acción de exclusión por simple verosimilitud, y remitió autos al tribunal de origen para que, con nueva integración y renovando los actos procesales que considere pertinentes, dicte nuevo pronunciamiento ajustado a la nueva doctrina legal que exige decidir sobre la legitimidad de la medida prevista por el empleador dentro del mismo proceso sumarísimo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, si mi propuesta es compartida, debe hacerse lugar al remedio extraordinario de inaplicabilidad de ley intentado y revocarse la decisión recurrida en cuanto admitió la acción de exclusión de la tutela sindical -sobre la base del análisis de la verosimilitud de los hechos en los cuales se funda- cuya procedencia deberá juzgarse de conformidad con los lineamientos sobre los que se forja la nueva doctrina legal.

A esos fines, los autos deberán volver al tribunal de origen para que, nuevamente integrado y renovando -en su caso- los actos procesales que estime pertinentes, dicte el pronunciamiento que corresponda."

Y del dispositivo final:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, se revoca la sentencia impugnada con los alcances señalados en el punto III.3. del voto emitido en primer término y, en consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que, debidamente integrado y renovando -en su caso- los actos procesales que considere pertinentes, dicte nuevo pronunciamiento.

Las costas de esta instancia se imponen por su orden, en atención al modo en que se resuelve la cuestión (arts. 68 segundo párrafo y 289, CPCC)."

(Se consignan además los razonamientos que distinguen la antigua doctrina procesal que autorizaba decidir por mera verosimilitud y la nueva doctrina que exige que el sumarísimo permita decidir sobre la legitimidad de la medida que el empleador pretende adoptar.)