Bobadilla Vera, Erminio Emigdio c/Caminos del Río Uruguay S.A. de Construcciones y concesiones Viales s/Indemnización por antigüedad, etc.

¿Quién es el actor?

Bobadilla Vera, Erminio Emigdio, trabajador fuera de convenio con 27 años de antigüedad, remuneración declarada $2.500.

¿A quién se demanda?

Caminos del Río Uruguay S.A. de Construcciones y Concesiones Viales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias por indemnización por antigüedad derivada de despido sin causa; impugnación de la aplicación del tope indemnizatorio previsto en los párrafos segundo y tercero del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o. ley 24.013).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se declaró la inconstitucionalidad, en su aplicación al caso, de los párrafos segundo y tercero del art. 245 LCT; se revoca la sentencia que rechazó el reclamo y se ordena al tribunal de origen practicar la liquidación conforme a lo resuelto (tomar como base el 67% de la mejor remuneración y deducir lo ya percibido).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la causa 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A.', sent. de 14-IX-2004, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se pronunció haciendo lugar a un recurso federal ... destacó que el propósito del instituto examinado era el de «reparar» al trabajador; de allí que, en su visión, la modalidad normativa adoptada no puede dejar de guardar una razonable vinculación y adecuada proporción con tales fines tuitivos (cons. 6º) ... 'no resulta razonable, justo ni equitativo, que la base salarial prevista en el primer párrafo del citado art. 245 ... pueda verse reducida en más de un 33%, por imperio de su segundo y tercer párrafos' (cons. 11º)."

"En consecuencia, teniendo en cuenta los parámetros emergentes del mentado caso 'Vizzoti', corresponde en el sub judice casar la sentencia impugnada ... declarar la inconstitucionalidad, en el caso, del límite establecido por los párrafos segundo y tercero del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (según ley 24.013), debiéndose tomar como base de cálculo para el cómputo del referido rubro indemnizatorio la suma resultante de deducir del monto indicado el 33%, lo cual arroja la suma de $ 1675."

"Del monto que resulte de la liquidación que deberá practicarse con arreglo a las pautas antedichas, deberá deducirse la cantidad percibida por el trabajador en concepto de indemnización por el art. 245, Ley de Contrato de Trabajo."

Costas: se impusieron a la demandada en ambas instancias, por su orden.

(Voto de la mayoría conforme al bloque dispositivo: se adopta la pauta jurisprudencial federal de 'Vizzoti' y se aplica al caso concreto.)