Zurita Norma Beatriz s/ Recurso extraordinario de nulidad en causa Nº 33.514 del Tribunal de Casación Penal, Sala III

¿Quién es el actor?

Norma Beatriz Zurita promovió recurso extraordinario de nulidad por la omisión en el tratamiento de circunstancias atenuantes sobrevinientes.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala III (resolución recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se denunció que la sentencia del Tribunal de Casación omitió tratar circunstancias atenuantes sobrevinientes (excesiva duración del proceso y agravamiento de las condiciones de detención), generando un perjuicio concreto a la imputada; se solicitó nulidad por esa omisión.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de nulidad, anuló la sentencia impugnada y ordenó el reenvío de autos a la instancia de origen para que, a la mayor brevedad posible, se pronuncie sobre la cuestión preterida (las circunstancias atenuantes sobrevinientes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo casatorio examinó únicamente la agravante vinculada con el ingreso a la vivienda y soslayó indebidamente el tratamiento de las atenuantes sobrevinientes sometidos a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial (cfe. P. 120.268, res. del 3/VI/2015; P. 124.420, res. del 14/XII/2016; P. 125.849, sent. del 17/VIII/2016)."

"En consecuencia, corresponde anular la sentencia y devolver los autos a la instancia precedente para que, a la mayor brevedad posible, brinde tratamiento a los agravios omitidos referidos a circunstancias atenuantes sobrevinientes (arts. 492 y ccds., C.P.P.)."

Dispositivo final transcrito: "Hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad deducido a favor de Norma Beatriz Zurita, anular la sentencia impugnada y en consecuencia reenviar los autos a la instancia de origen para que, a la mayor brevedad posible, se pronuncie acerca de la cuestión preterida (doct. arts. 492 y ccds., C.P.P., 168 de la Constitución provincial y 31 bis de la ley 5827.)."