Sánchez, Pablo Germán contra Malanas SRL. Despido.

¿Quién es el actor?

Pablo Germán Sánchez.

¿A quién se demanda?

Malanas S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Entrega del "certificado de trabajo, servicios y remuneraciones" y, por su incumplimiento, el pago de la indemnización prevista en el artículo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocó la sentencia de grado en lo que desestimó la indemnización del art. 80 LCT, declaró progresivo su pago y ordenó remitir los autos al tribunal de origen para practicar la liquidación. Costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El texto del art. 80 de la ley 20.744 impone al empleador la obligación de entregar los certificados que la norma expresa 'dentro de los dos días hábiles computados a partir del día siguiente al de la recepción del requerimiento'. Por su parte, el art. 3 del decreto 146/01 que lo reglamenta, establece que 'el trabajador quedará habilitado para remitir el requerimiento fehaciente a que hace alusión el artículo que se reglamenta, cuando el empleador no hubiera hecho entrega de las constancias o del certificado previstos en los apartados segundo y tercero del art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo ... dentro de los treinta días (30) corridos de extinguido, por cualquier causa, el contrato de trabajo'. Como se advierte, el recaudo temporal adicional que impone el decreto reglamentario constituye un evidente exceso en relación a la norma que reglamenta toda vez que esta última nada indica al respecto. ... En ese esquema, el art. 3 del decreto 146/01 es inconstitucional."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada en cuanto desestimó la indemnización prevista en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (conf. art. 45, ley 25.345), cuyo progreso se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique la liquidación correspondiente. Costas a la demandada vencida (art. 289, CPCC)."

Hechos probados y consideraciones prácticas que sustentan la conclusión: el telegrama de fecha 21 de marzo de 2013 fue recibido según informe del Correo Argentino y la demandada fue declarada rebelde y no cumplió con la entrega de la documentación durante el proceso, lo que impide sostener la excepción de premura invocada por el a quo. Se ordena la liquidación de la indemnización del art. 80 LCT.