Dias, Miryam Elizabeth contra Donnelley Cochrane Argentina S.A. y otros. Despido.

¿Quién es el actor?

Miryam Elizabeth Dias.

¿A quién se demanda?

R.R. Donnelley Argentina S.A., Editorial Atlántida S.A., Maxervix S.R.L., Juan Pedro Apud Romano, José Luis Rivas, Alfredo José Vercelli, Constancio Carlos Vigil y Jorge Claudio Terra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Créditos salariales e indemnizatorios derivados de la extinción del contrato de trabajo por despido y otros rubros laborales; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon mal concedidos los recursos extraordinarios interpuestos por las codemandadas (fs. 1.213/1.233; 1.234/1.259; 1.260/1.276). Además, se hizo lugar al recurso extraordinario de la actora (fs. 1.196/1.208), se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 en el punto cuestionado y se revocó la sentencia en lo relativo a la tasa aplicable para el cálculo de intereses; ordenó nueva liquidación conforme la tasa pasiva más alta que fije el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días, con cálculo diario para fracciones de período. El recurso extraordinario deducido contra la denegación de transferencia de fondos al proceso falencial fue declarado mal concedido. Costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declaran mal concedidos los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley interpuestos a fs. 1.213/1.233, a fs. 1.234/1.259 y a fs. 1.260/1.276 vta."

"Asimismo, por mayoría, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido a fs. 1.196/1.208 y se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ.; 7 y 768 inc. "c", Cód. Civ. y Com.; 7 y 10, ley 23.928). En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen a fin de que practique nueva liquidación. Las costas se imponen a la vencida (art. 289, CPCC)."

Fragmentos relevantes de los votos que integran la mayoría (textos literales):

"III.1.b. ... la carga económica de referencia debe ser cumplida en término y en su totalidad ... entiendo que los depósitos efectuados por las impugnantes no cumplen con el recaudo de integralidad que le es propio."

"III.1.c. ... propongo hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, revocar la sentencia solamente en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para calcular los intereses adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Pettigiani fue de la opinión de intimar a integrar depósitos insuficientes en vez de declarar mal concedidos los recursos, pero la mayoría sostuvo la doctrina de exigencia de integridad del depósito.