Nieva, Sergio Daniel contra Fisco de la provincia de Buenos Aries. Daños y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Sergio Daniel Nieva.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad parcial y permanente prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "a" de la ley 24.557 por accidente de trabajo ocurrido el 12 de julio de 2007; se impugnan además la no aplicación de la ley 26.773, actualización por depreciación monetaria y la cuantificación del ingreso base.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el actor y confirmó la inaplicabilidad retroactiva de las mejoras introducidas por la ley 26.773 al caso; se confirmaron asimismo las pautas de liquidación de la instancia de grado (ingreso base $876,68). Costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El principio de no retroactividad de la ley, carente de jerarquía constitucional, tiene un límite claro, configurado por la interdicción de todo menoscabo sustancial a situaciones subjetivas consolidadas al amparo de un régimen jurídico válido anterior (art. 17, Const. nac.; causa L. 96.278, "Mussio", sent. de 11-III-2013), como sucede en el caso."

"El fallo judicial que impone el pago de una indemnización por un infortunio laboral sólo declara la existencia del derecho que lo funda, que es anterior a ese pronunciamiento; por ello la compensación económica debe determinarse conforme la ley vigente cuando ese derecho se concreta, lo que ocurre en el momento en que se integra el presupuesto fáctico previsto en la norma para obtener el resarcimiento, con independencia de la efectiva promoción del pleito que persigue el reconocimiento de esa situación y de sus efectos en el ámbito jurídico (Fallos 314:481; 315:885)."

"En lo que respecta al ámbito temporal de aplicación, dicha legislación ha reiterado como principio el criterio adoptado por las normas jurídicas que anteriormente habían establecido modificaciones sobre el sistema de prestaciones previstas en la Ley de Riesgos del Trabajo ... las mejoras introducidas en la nueva legislación sólo operan para el futuro, resultando aplicables a las contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzca con posterioridad a su fecha de entrada en vigencia (y no así de las que hubieran acaecido con anterioridad a ese hito)."

"La determinación del salario fijado como base de condena constituye una facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria y ajena -por ende- al ámbito de la casación, salvo que se demuestre la existencia de absurdo ... En el veredicto, el Tribunal estableció -con sustento en la pericia contable- las remuneraciones percibidas a la época del infortunio, aplicando el cálculo aritmético correspondiente, lo que arrojó como resultado la suma de $876,68 (v. fs. 251 vta.)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión de rechazo fue por mayoría (votos negativos de Kogan, De Lázzari, Soria, Pettigiani y Genoud). El juez Negri votó en disidencia y propuso otorgar lugar parcialmente al recurso para remitir la causa a grado a fin de recalcular la indemnización aplicando pautas del decreto 1.694/09 y la ley 26.773; dicho voto minoritario no fue acompañado por la mayoría.