Martins, Manuel E. c/I.O.M.A. s/Amparo. Recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Los padres de C. M. M. (actores identificados como M., M. E.) y/o el menor C. M. M. como beneficiario.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.) y subsidiariamente la Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Salud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura integral y continuidad, sin limitaciones temporales, de las prestaciones "Escolaridad especial, jornada doble" y "Transporte especial" brindadas por el Instituto Jhaiti.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad; se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, revocando la sentencia de Cámara en lo pertinente y condenando al I.O.M.A. a otorgar la cobertura integral de las prestaciones reclamadas sin limitaciones temporales y garantizando su continuidad. Se impusieron las costas conforme lo dispuesto en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oída la señora Procuradora General, se rechaza el recurso extraordinario de nulidad (art. 31 bis de la ley 5827), con costas a la recurrente vencida (art. 298, C.P.C.C.)."

"En las causas A. 69.412; A. 69.243; A. 69.302, A. 69.410; A. 69.316 y A. 69.411 esta Corte decidió -por mayoría- hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley y revocar la sentencia de Cámara, en orden a la determinación de la obligación del I.O.M.A. referida a la cobertura integral de las prestaciones reclamadas por el amparista. También, por mayoría, se decidió imponer las costas de la instancia recursiva por su orden, en atención a las particularidades del caso."

"Por lo expuesto cabe hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley y revocar la sentencia de Cámara en lo pertinente, condenando al I.O.M.A. a otorgar la cobertura integral de las prestaciones 'Escolaridad especial, jornada doble' y 'Transporte especial' que brinda el Instituto Jhaiti, a favor de C. M. M. sin limitaciones temporales y garantizando la continuidad de éstas (art. 31 bis cit.)."

"En mérito a las particularidades del caso y conforme se decidiera por mayoría en las referidas causas, las costas se imponen por su orden (arts. 31 bis de la ley 5827; 68, segundo párrafo y 289 del C.P.C.C.)."

Observaciones sobre votos y mayorías: Las cuestiones fueron votadas por la negativa (rechazo del recurso de nulidad) y por la afirmativa (hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad) por los señores jueces Soria, Hitters, Pettigiani y de Lázzari; el acuerdo final dispone las resoluciones citadas. El bloque dispositivo final es el que manda en carácter de decisión de la Corte.