Trezza, Carlos c/Novobra S.A. y otra s/Indemnización enfermedad accidente art. 113

¿Quién es el actor?

Carlos Trezza.

¿A quién se demanda?

Novobra S.A. y Siderca S.A.I.C. (y en garantía La Rectora Cía. Argentina de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad invocada por el actor por espondilosis/escoliosis y por hipoacusia perceptiva bilateral; la acción se fundó en art. 1113 del Código Civil (responsabilidad por la cosa).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por Novobra S.A. y Siderca S.A.I.C.: se revoca la sentencia de grado en cuanto hizo lugar a la demanda por la incapacidad derivada de la espondiloartrosis (enfermedad no reclamada en autos) y se rechaza el recurso en cuanto a la condena por la hipoacusia; costas según lo dispuesto en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como advirtieron los sentenciantes, en la demanda el promotor del juicio invocó padecer espondilosis y escoliosis, dolencias que no fueron detectadas por el perito médico. Sin embargo, hicieron lugar a la acción por la espondiloartrosis comprobada, alegando que no importa apartamiento de la litis en tanto se trata de una enfermedad columnaria, en la zona lumbar, de similares caracteres a la reclamada y considerando de extremo rigor exigir al accionante la exacta denominación científica de su dolencia.

Contrariamente a lo sostenido por el juzgador de origen, tal decisión quebranta la congruencia del juicio con infracción del art. 48 del dec. ley 7718/71 t.o. -actual art. 47 ley 11.653- y 163 inc. 6 del Código Procesal Civil y Comercial, porque se aparta del objeto del litigio determinado en demanda y contestación, comprometiendo la igualdad, bilateralidad y equilibrio procesal que debe primar en toda controversia judicial (conf. causas L. 45.083, sent del 2-X-90; L. 47.489, sent. del 7-IV-92)."

"Por lo expuesto, debe hacerse lugar parcialmente al recurso deducido y revocar la sentencia en cuanto hizo lugar a la demanda en concepto de incapacidad derivada de espondiloartrosis, enfermedad cuya reparación no fue reclamada en autos (art. 47 ley 11.653, 163 inc. 6, C.P.C.C.). Costas de esta instancia por su orden (art. 289, C.P.C.C.) y las de la instancia ordinaria a cargo de la parte actora por el reclamo que se rechaza (art. 19, ley 11.653)."

Adicionalmente, respecto de la hipoacusia el voto mayoritario sostuvo:

"Cabe señalar finalmente que el tribunal del trabajo estableció -por mayoría- que el ambiente ruidoso en que se desempeñó el actor tuvo relación de causalidad directa con la hipoacusia que padece y lo incapacita en el 2.22% de la total obrera. Sobre tal base condenó a las codemandadas en los términos del art. 1113 del Código Civil en su carácter de dueño y guardián respectivamente de las maquinarias generadoras de tales ruidos."

No hubo voto mayoritario que modificara lo anterior; la resolución final del acuerdo confirmó parcialmente y rechazó parcialmente los recursos conforme el bloque dispositivo.