Reynoso, Miguel Angel c/Cattorini Hnos. S.A. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Miguel Ángel Reynoso.

¿A quién se demanda?

Cattorini Hnos. S.A. (y actuó en autos Liberty A.R.T. S.A. como tercero/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por enfermedad laboral (hipoacusia perceptiva bilateral y acúfenos con perfil de trauma acústico), con solicitud de reparación integral conforme al Código Civil.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de trabajo hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Cattorini Hnos. S.A. a pagar $8.576,33 por la porción del daño no cubierta por la Ley de Riesgos del Trabajo (cálculo: reparación integral $15.649,06 menos prestaciones LRT $7.072,73). En la Suprema Corte, se declaró en la especie la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557 (confirmada por mayoría para este caso), se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de la demandada en cuanto a la tasa de interés (se declaró inconstitucional la ley provincial 14.399 y se ordenó recalcular intereses conforme la tasa de depósito a 30 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires) y se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora revocando la exoneración de la A.R.T., condenando a Liberty A.R.T. S.A. a pagar las prestaciones previstas en la ley 24.557 por $7.072,73. Se ordenó nueva liquidación conforme lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero en primer lugar que la limitación al acceso a la vía civil tanto para el trabajador como para sus derechohabientes en aquellos casos que no están previstos como excepción, esto es, los supuestos de responsabilidad objetiva y subjetiva no proveniente de dolo, deriva en un distingo inaceptable entre aquéllos y cualquier otro habitante de la Nación respecto de los terceros que lo dañan y perjudican. ... La atribución de responsabilidad civil genérica que puede ser invocada por cualquier persona que sufra un perjuicio patrimonial no puede ni debe serle negada al trabajador ni a sus derechohabientes, pues ello establece una inaceptable distinción frente a los iguales en igualdad de circunstancias (art. 16, Constitución nacional) ..."

"En virtud de lo expuesto corresponde confirmar la sentencia atacada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557."

Sobre la detracción y la A.R.T.:

"De la simple lectura de dichos fragmentos del precedente citado se desprende claramente que el a quo transgredió la doctrina legal que del mismo se deriva. ... Mal pudo el juzgador liberar a la aseguradora del deber de abonar la diferencia entre el monto global de la indemnización y la suma que ordenó pagar al empleador, es decir, la cuantía de las prestaciones del sistema de la ley especial. ... Corresponde acoger el agravio y revocar la sentencia en cuanto -vulnerando la doctrina legal sentada en la causa L. 87.394, 'V. de C., M. C.'- hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por 'Liberty A.R.T. S.A.', quien ... debe ser condenada a pagar al actor la suma de $ 7.072,73 ... en concepto de las prestaciones dinerarias establecidas en la ley 24.557."

Sobre la ley provincial de intereses y tasa aplicable:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente -por mayoría- al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído por la demandada, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399 y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en lo concerniente a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses a partir del 7-I-2002, los que deberán liquidarse conforme la que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, vigente en los distintos períodos de aplicación."

(Votos individuales forman la fundamentación; la solución de la mayoría se consignó en el bloque dispositivo final).