JUAREZ, MARCOS EZEQUIEL S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 23.949 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III

¿Quién es el actor?

Marcos Ezequiel Juárez, por su defensa oficial (Dr. Mario Luis Coriolano).

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala III (por la resolución que no declaró la prescripción de oficio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió que se declare la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los delitos de violación de domicilio (art. 150 CP) y portación ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis inc. 2 CP), por aplicación retroactiva de la ley 25.990 y la teoría del paralelismo; se cuestionó la omisión de la Casación para declarar la prescripción al no haber sido esos delitos materia exclusiva de agravio.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Marcos Ezequiel Juárez y se declara la extinción de la acción penal por prescripción respecto de los delitos de violación de domicilio y portación ilegal de arma de fuego de uso civil; se remiten los autos a la instancia de origen para individualizar la sanción por el delito que subsiste.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entiendo que debe declararse la prescripción de la acción penal respecto a los delitos de violación de domicilio y portación ilegal de arma de uso civil ya que se encuentran verificados todos los requisitos positivos y negativos que establece la ley para su procedencia."

"Es sabido que la ley 25.990 (B.O., 11-I-2005) modificó los párrafos cuarto y quinto del art. 67 del Código Penal, sustituyendo del primero de ellos la expresión 'secuela del juicio', como causal interruptora de la prescripción de la acción penal, por un catálogo taxativo de los actos procesales que producen ese efecto (incs. 'b', 'c', 'd' y 'e')."

"Bajo estas consideraciones, desde la sentencia de condena (no firme) dictada el 2 de mayo de 2006 -ver fs. 8/24-, hasta la sentencia del Tribunal de Casación de fecha 6 de diciembre de 2013 que luce a fs. 76/85 vta., transcurrió el término de dos años correspondiente a la pena establecida para el delito de violación de domicilio (art. 150, Cód. Penal) y de cuatro años para el delito de portación ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis inc. 2 párrafo tercero, Cód. Penal)."

"Por ello, corresponde declarar respecto del procesado Marcos Ezequiel Juárez la extinción de la acción penal en orden a los delitos de violación de domicilio y portación ilegal de arma de fuego de uso civil por el que junto con otro viene condenado en concurso material (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 incs. 'a' y 'e' -ley 25.990-, Cód. Penal) y, remitir los autos a la instancia de origen a fin de que individualice la pena a imponer."

Además se consignó expresamente que no correspondía declarar la extensión de lo resuelto a la coimputada Mirta Noemí Rodríguez por haber adquirido firmeza su situación en casación: "no haber recurrido la nombrada en su oportunidad la sentencia de casación, la misma adquirió firmeza disponiéndose la formación del legajo de ejecución de pena a su respecto (v. fs. 128)."