Ojeda, Oscar c/T.U.Q.S.A. y otro s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Oscar Ojeda.

¿A quién se demanda?

T.U.Q.S.A. y A.R.T. Provincia S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (responsabilidad civil) por incapacidad sobreviniente que aduce derivar de un accidente de trabajo ocurrido el 29/02/2000.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Por mayoría se confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 (y del decreto 717/1996 en lo pertinente) y se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557 por haber sido pronunciada prematuramente y en abstracto. La causa debe volver al tribunal de origen para que prosiga según su estado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, se pretende el resarcimiento integral por la incapacidad laboral sobreviniente al accidente de trabajo, denunciado como acaecido el 29-II-2000, con sustento en la responsabilidad civil del empleador y de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo."

"La Ley de Riesgos del Trabajo vigente al momento del acaecimiento del hecho expresamente excluye dicha posibilidad salvo el supuesto de dolo [art. 39 aps. 1 y 2], motivo por el cual de pretender ocurrir por dicha vía se requiere lograr tachar de inconstitucional el mencionado precepto... En ese entendimiento queda claro, para mi, que se trata de una pretensión claramente extrasistémica... Entiendo entonces que corresponde ratificar la competencia del tribunal de grado conforme la doctrina que dimana del precedente Ac. 68.662, 'Alcaráz'... y declarar inoficiosas en el presente caso las normas de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley de Riesgos del Trabajo y del decreto 717/1996."

"El tema de la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 de la ley 24.557, aquí debatido, ha sido resuelto por esta Corte al dictar sentencia en la causa L. 75.295, 'A, E.E. y otros'... que la declaración de inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 pronunciada en la instancia de grado como cuestión previa, constituye un predicamento en abstracto."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se resuelve hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido, en consecuencia: a) por mayoría, se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557 y b) Se revoca la sentencia impugnada en cuanto declaró –prematuramente y en abstracto- la inconstitucionalidad del art. 39.1 del citado cuerpo legal. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que prosiga el trámite según su estado. Las costas se imponen por su orden..."