Tiramonti, Luis Francisco contra Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal
El actor solicitó reconocimiento jubilatorio y la nulidad de las resoluciones 554.345 y de fecha 14/9/2006 del Instituto de Previsión Social. La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y confirmó la sentencia que reconoció el derecho jubilatorio y ordenó el pago desde el 30 de diciembre de 2003, fundando su decisión en la analogía con el precedente Wakun y la interpretación del art. 168 ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Tiramonti, Luis Francisco.
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires, Instituto de Previsión Social.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión anulatoria de las resoluciones 554.345 y de fecha 14/9/2006 y reconocimiento del derecho jubilatorio con inicio del pago de haberes desde el 30 de diciembre de 2003.
¿Qué se resolvió?
Se declaró improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia impugnada en cuanto fue materia de debate; las costas se impusieron a la recurrente vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El señor Tiramonti, se acogió al régimen establecido en la ley 25.321 que le permitió condonar aportes no efectuados y, en consecuencia, realizar un reconocimiento acotado de servicios nacionales mediante la prescripción liberatoria (ley 14.236)."
"De ahí que resulte de una interpretación dogmática incluir, a fin de computar la mayor cantidad de años de servicios con aporte, aquellos servicios autónomos correspondientes al régimen nacional que resultaron renunciados en los términos de la ley 25.321 y que, por lo tanto, no contribuyeron de manera efectiva a la formación del fondo común de la caja."
"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se confirma la sentencia impugnada en cuanto fue materia de debate (arts. 289 in fine y 279, CPCC). Las costas se imponen a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 primer párrafo y 289 in fine, CPCC)."
Votación / mayorías relevantes: Votaron por la negativa el Dr. Negri y por adhesión los Dres. Natiello, Kohan, Carral y Violini; resolución por mayoría unánime del tribunal (5 votos) confirmando la sentencia de la instancia anterior.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 13.101 de Buenos AiresModifica ley 12008(codigo procesal contencioso administrativo)
- Ley 12.008 de Buenos AiresCódigo contencioso administrativo
- Ley 25.321Jubilaciones y pensiones
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 14.236 de Buenos AiresProrroga por el término de trescientos sesenta días la vigencia de la ley 14077, ref:.(ejecuciones…
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.