R. ,A. M. contra F. d. l. P. d. B. A. D. y p.

¿Quién es el actor?

A. M. R., en representación de su hijo menor M. E. O.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires; Provincia ART S.A. (citada como tercero)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de los daños y perjuicios derivados del fallecimiento, el 24/01/2002, del sargento J. O. O., ocurrido en ocasión de su servicio como policía.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hace parcialmente lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; se confirmó la condena contra la Provincia por responsabilidad objetiva (art. 1.113 Cód. Civ.), se declaró inaplicable la Res. SRT 414/99 (mod. por 287/01) y la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 respecto de la tasa aplicada; se revoca la parte de la sentencia de grado que computó intereses con la tasa dispuesta por la Res. SRT 414/99 y se ordena nueva liquidación aplicando "la alícuota más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito a treinta días" vigentes al inicio de cada período (con cálculo diario para días no integrales).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la inaplicabilidad de la Res. SRT 414/99 y la revocación parcial:

"Por ello, propongo revocar el fragmento de la sentencia de grado en el que se dispuso liquidar los intereses de conformidad con la tasa establecida en la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo 414/99, cuya aplicabilidad debe ser excluida y, así declarado, en el caso." (voto de la Dra. Kogan, punto III.4.a.)

"Instalada la controversia en esta sede jurisdiccional, son los magistrados del trabajo -ejerciendo facultades reservadas- quienes tienen el cometido de establecer el momento a partir del cual los actores son acreedores del crédito que reclaman, hito fijado en el sub judice -en conclusión que arriba firme a esta casación- en la fecha de la muerte del causante... De modo que... los presupuestos a los que hubo de subordinarse el dictado de la resolución cuya aplicación ha sido puesta bajo censura son ajenos al terreno de esta disputa." (voto de la Dra. Kogan, III.4.a.ii.)

2) Sobre la determinación de la tasa aplicable:

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído, declarar la inaplicabilidad de la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo 414/99 (modif. por resol. 287/01) y la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés aplicada al capital debido por Provincia ART S.A., correspondiendo liquidar los accesorios según la alícuota más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires en las operaciones de depósito a treinta días, vigentes al inicio de cada uno de los períodos comprendidos, y por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa" (bloque dispositivo de la sentencia).

3) Sobre la responsabilidad objetiva y la eximente por hecho de tercero:

"En el contexto de las circunstancias verificadas en la causa, coincido con el juzgador de grado en cuanto sostuvo que el accionar de los agresores que provocaron la muerte del Sargento O. debe considerarse comprendido dentro del riesgo propio de las tareas que la accionada le había asignado... el hecho del tercero, cuando éste sea partícipe necesario del acto de servicio no puede ser aprehendido como eximente total o parcial de la responsabilidad del empleador..." (voto de la Dra. Kogan, III.3.b.)

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión de hacer lugar parcialmente al recurso y la declaración de inaplicabilidad de la Res. SRT 414/99 e inconstitucionalidad de ley 14.399 fue tomada por mayoría. La confirmación de la atribución de responsabilidad objetiva a la Provincia (art. 1.113 Cód. Civ.) también fue mantenida por la mayoría; en cambio, varios votos (Soria, Pettigiani y otros) propusieron revocar la condena fundada en art. 1.113 y rechazar la demanda civil contra la Provincia (pero la regla de mayoría aplicada fue la que confirma la responsabilidad respecto de la Provincia en lo sustancial para esta instancia, según el dispositivo mayoritario en el acuerdo).