Figueroa, Mario Angel contra Liag Argentina S.A. y otro/a. Daños y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Mario Ángel Figueroa.

¿A quién se demanda?

Liag Argentina S.A. y Liberty ART S.A. (hoy Swiss Medical ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias por incapacidad laboral, permanente, parcial y definitiva derivada de accidente de trabajo ocurrido el 13 de agosto de 2010.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la codemandada (Swiss Medical ART S.A.), revocando la determinación del monto indemnizatorio que la sentencia de grado había fijado aplicando la ley 26.773 y la resolución general 1/16; se declaró inaplicable esa normativa al caso y se ordenó remitir autos al tribunal de origen para nueva liquidación conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así decidir, tuvo por acreditado que el día 13 de agosto de 2010 el actor sufrió un accidente de trabajo mientras prestaba tareas a órdenes de Liag Argentina S.A., oportunidad en la que, cortando leña con una motosierra, ésta se le resbaló y cayó encendida sobre su pie izquierdo. ... todo lo cual le provocó una incapacidad laboral, permanente, parcial y definitiva del 9% del índice de la total obrera (v. vered., fs. 488 vta. y 489)."

"La fundamentación intentada en la sentencia no cumple con tales previsiones, ni se evidencia que, para la determinación de su entrada en vigencia, la ley haya escogido un criterio falto de razonabilidad (todo ello más allá de mi personal opinión respecto de la extensión del ámbito de aplicación del precepto)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría de fundamentos, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y se revoca la sentencia impugnada en cuanto determinó el importe de las prestaciones dinerarias a cargo de Liberty ART S.A. -hoy, Swiss Medical ART S.A.- con arreglo a las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de grado para que practique nueva liquidación."

(Se incluyen citas textuales relevantes tal como aparecen en la sentencia. La mayoría resolvió la inaplicabilidad de la ley 26.773 al caso y ordenó nueva liquidación; votos individuales explican motivos y la adhesión respecto de la tasa de interés.)