FLEITAS, MARIA ISABEL S/ RECURSO DE QUEJA EN CAUSA N° 70.416 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III.-

¿Quién es el actor?

La defensa oficial en representación de María Isabel Fleitas.

¿A quién se demanda?

Órganos acusadores/Tribunal de Casación Penal, Sala III y, en la instancia anterior, el Tribunal en lo Criminal n°4 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna por vía de recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la decisión de la Sala Tercera del Tribunal de Casación Penal que, si bien sustituyó la pena de prisión perpetua por diez años de prisión atendiendo la aplicación del último párrafo del art. 80 del Código Penal, habría fundamentado de modo aparente y arbitrario la dosimetría punitive.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, imponiendo costas (art. 496, CPP). La Corte consideró que la Sala de Casación realizó un examen motivado de la prueba y fundó racionalmente la aplicación de la atenuante y la individualización de la pena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a esa nueva significación jurídica y teniendo en cuenta la ausencia de agravantes y las atenuantes -carencia de antecedentes y buen concepto vecinal- consideradas en la sentencia originaria, el tribunal intermedio estimó justo que la pena quedase individualizada en diez años de prisión."

"La mera discrepancia de la parte con lo resuelto, no basta para evidenciar las deficiencias que le atribuye (art. 495, CPP)."

"Ciertamente ningún argumento ha explicitado el señor defensor oficial que permita inferir de qué modo el Tribunal de Casación habría restringido indebidamente el alcance de su función revisora o llevado a cabo un análisis irrazonable del punto en cuestión, sin motivación suficiente para conservar su validez jurisdiccional como dogmáticamente afirma."

Sentencia (dispositivo):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (art. 496, CPP)."