Tedeschi, Bernardo Emilio. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 23.913 de la Cámara de Apelación y Garantías de La Plata, Sala III

¿Quién es el actor?

Bernardo Emilio Tedeschi, por medio de su defensa particular (Drs. Flavio Gliemmo y Brian Álvarez), interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la confirmación de su condena.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata (Sala III), recurrida por mantener la condena del Juzgado en lo Correccional N° 3.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestionó la valoración de la prueba (arbitrariedad y contradicción con constancias), la prescindencia de prueba decisiva, la violación del derecho a la doble instancia y del in dubio pro reo, así como la falta de motivación respecto de la modalidad de cumplimiento de la pena impuesta (3 años de prisión y multa de $60.000).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y remitió los autos a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata para que, debidamente integrada, se pronuncie nuevamente en cuanto a la modalidad de cumplimiento de la pena impuesta a Bernardo Emilio Tedeschi, conforme los lineamientos trazados por la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en consideración muy particularmente la doctrina con cariz federal referida y citada por el aquí recurrente, la respuesta de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal departamental no abastece ese estándar. Con el alcance señalado, voto parcialmente por la afirmativa." (voto Dr. Soria, IV.3)

"El máximo tribunal nacional concluyó en la causa 'García' (Fallos: 333:584), por remisión al dictamen de la Procuración General que '…en casos donde la condenación condicional podría ser aplicada, la decisión denegatoria debe ser fundada, puesto que de otro modo se estaría privando a quien sufre el encierro de la posibilidad de conocer los pronósticos negativos que impiden otorgarle un trato más favorable, y los condenados se verían impedidos de ejercer una adecuada defensa en juicio ante la imposibilidad de refutar decisiones basadas en criterios discrecionales…'." (IV.3)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto y, en consecuencia, se remiten los autos a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata para que, debidamente integrada, se pronuncie nuevamente en cuanto a la modalidad de cumplimiento de la pena impuesta a Bernardo Emilio Tedeschi, de conformidad con los lineamientos aquí trazados." (Bloque dispositivo final, Sentencia)

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Soria, Pettigiani, Negri y de Lázzari votaron con el alcance de hacer lugar parcialmente; Pettigiani y Negri adhieren con énfasis a la necesidad de motivar cuando se impone pena de cumplimiento efectivo en supuestos en que cabe ejecución condicional. La resolución final corresponde a la mayoría que acuerda el remito para nueva decisión sobre la modalidad de cumplimiento.