Colectivo de Acción Civil C/ Ministerio de Seguridad s/ Habeas Data. Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de ley

¿Quién es el actor?

Asociación Civil "Colectivo de Acción en la Subalternidad" y Comisión Provincial por la Memoria.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de habeas data colectivo para obtener información y ordenar medidas (protocolos de actuación, mejoras edilicias y protocolos periciales) respecto del manejo de cadáveres e infraestructura de la morgue policial de La Plata.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia y se confirmó la sentencia de la Cámara que hizo lugar a la acción de habeas data, ordenando la confección de un protocolo general de actuación, la adopción de medidas edilicias en plazo de seis meses y exhortando a la Procuración General a elaborar protocolos periciales. Costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Considero que la impugnación deducida no puede prosperar. Sabido es que las notas características de la instancia extraordinaria ante esta Suprema Corte están dadas por la mayor exigencia en cuanto a las cargas técnicas que debe seguir el remedio intentado. En tal sentido el cumplimiento de los requisitos que fija el art. 279 del Código procesal supone que el impugnante indique no solo con claridad la ley o la doctrina legal que se repute violada o aplicada erróneamente, sino también explique en qué consiste la violación o el error ... Del mismo modo, también ha expresado que resulta insuficiente -para concretar una réplica adecuada y eficaz de lo decidido- el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley basado en la mera reiteración de argumentos esgrimidos en la instancia anterior ... Finalmente, respecto a la invocación de absurdo, cabe recordar que este instituto ... supone la denuncia de un notorio desvío de las reglas del pensar, de la lógica o del sentido común, o una grosera desinterpretación del material probatorio aportado ... situación ausente en la presente, ello desde que -como vimos- el recurrente no ha desconocido el material fáctico sobre el que se asienta la sentencia: esto es las graves irregularidades detectadas surgidas del propio informe evacuado en este proceso -y que entre otras pruebas- dieran lugar a la condena dispuesta."

"IV. Por las razones expuestas, frente al incumplimiento de las cargas técnicas establecidas por el art. 279 del Código procesal, considero que el recurso debe ser rechazado. Voto por la negativa. Costas a la vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 y 289 in fine, CPCC)."

Observaciones sobre mayoría/división: El acuerdo fue unánime; los Dres. De Lázzari, Genoud, Negri y Soria votaron por la negativa y el pronunciamiento final dispuso el rechazo del recurso, constando asimismo la firma del Dr. Juan José Martiarena en la sentencia final.