Prieu, Cesar Euler contra Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Cesar Euler Prieu.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones de 19-08-1999 y 10-02-2000 que validaron la reducción del haber jubilatorio y la imposición de cargo deudor; restablecimiento del haber en la cuantía percibida hasta octubre de 1997; devolución de sumas descontadas; pago de retroactivos; y medida cautelar para suspender la ejecución de los actos impugnados.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. El IPS queda condenado a reintegrar las sumas retenidas por la adecuación del haber jubilatorio como consecuencia del decreto 24/96 (que suprimió la bonificación por extensión horaria en la Municipalidad de La Matanza) y las descontadas por cargo deudor, desde que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el día en que se estima que el actor tomó conocimiento de la resolución de fecha 19-08-1999. Se calculan intereses sobre el capital con la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a plazo fijo a treinta días. Cesan los efectos de la medida cautelar otorgada el 17-07-2003.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"En tanto los argumentos de las partes, la información sobre el trámite administrativo reseñados por éstas y las cuestiones sometidas a decisión de esta Suprema Corte resultan concordantes con aquellos que motivaran la sentencia en la causa B. 61.376, 'Ale, Alejandro c/Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa', sentencia de 9-IV-2008, soy de la opinión que por razones de economía y celeridad procesal, corresponde reiterar el criterio y solución allí plasmados, con ajuste a las particulares circunstancias e hitos temporales verificados en la especie."

¿Cómo votaron los jueces?

"En etapa de ejecución de sentencia, deberán las partes aportar los elementos de juicio adecuados a fin de establecer la fecha exacta o presunta de notificación de la resolución de fecha 19 de agosto de 1999, momento hasta el cual deberá hacerse la liquidación del reintegro de haberes que forma parte de esta condena."

Bloque dispositivo (sentencia): "Por lo expuesto en la causa B. 61.376, 'Ale, Alejandro contra Provincia de Buenos Aires (IPS). Demanda contencioso administrativa', sentencia de 9-IV-2008, se hace lugar parcialmente a la demanda interpuesta, condenándose al IPS a reintegrar al señor Prieu las sumas retenidas con motivo de la adecuación del haber jubilatorio por aplicación del principio de movilidad previsional como consecuencia del dictado del decreto 24/96 -que suprimió en el ámbito de la Municipalidad de La Matanza la bonificación por extensión horaria- y las que se le hubieren descontado de su haber en concepto de cargo deudor, a partir de la fecha en que comenzaron los respectivos descuentos y hasta el día en que se estima que el actor tomó conocimiento de la resolución de fecha 19 de agosto de 1999."

Intereses y tasa: "Sobre la suma que arroje la liquidación a practicarse, se calcularán intereses exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires para la captación de depósitos a plazo fijo a treinta días, vigente durante los distintos períodos de devengamiento y hasta el efectivo pago..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Negri, Genoud y Soria adhieren a los fundamentos del Dr. De Lázzari; decisión mayoritaria plasmada en el bloque dispositivo.