Agostinelli Noemí contra Municipalidad de General San Martín. Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

Noemí Agostinelli.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de General San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió demanda contencioso administrativa por la anulación del artículo 4 del decreto 1210/2000 y la realización de actuaciones consecuentes; se reclamó la recategorización como Jefa de División (decreto 139/1999 con las consideraciones del decreto 154/2000) y el pago de las diferencias salariales retroactivas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se homologó judicialmente el acuerdo suscripto por las partes (fs. 274) en los términos propuestos, ordenándose el cumplimiento de lo dispuesto por el art. 21 de la ley 6716 en 15 días. Votaron afirmativamente por unanimidad los Dres. Negri, Genoud, Soria y De Lázzari.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del voto del Dr. Negri:

"En el mencionado acuerdo, la comuna demandada reconoce adeudarle a la accionante el monto total de pesos dieciséis mil novecientos cincuenta y nueve con seis centavos -$16.959,06- en concepto de capital e intereses, suma que se compromete a abonar en los términos y condiciones allí pactadas.

Por su lado la actora manifiesta que una vez percibidos los importes acordados, no tendrá más nada que reclamarle al deudor como consecuencia del crédito que se encuentra ejecutado; circunstancia que pondrá en conocimiento de este Tribunal.

Respecto de las costas, las partes establecen que serán soportadas en el orden causado."

Continuación del Dr. Negri:

"Del examen de la documentación obrante en la causa y de la presentación efectuada conjuntamente por ambas partes a fs. 274/275 no se advierten razones que impidan aprobar el acuerdo al que ellas arribaran, motivo por el cual entiendo que el mismo debe ser homologado (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 308 y 309, C.P.C.C.), previo cumplimiento de lo dispuesto por el art. 21 de la ley 6716 (texto según ley 12.526), a cuyo fin deberán fijarse los estipendios profesionales de la letrada de la parte actora, María Cristina Fernández en la suma de pesos dos mil quinientos noventa y cinco -2.595- ((arts. 1, 10, 13, 15, 16, 21, 23, 28 inc. a, 51 y 54 del Decreto Ley 8904/77). A los honorarios regulados precedentemente se deberá adicionar el 10% (art. 12 inc. a) y 16 de la ley 6716 -t.o. según dec. ley 4711/95 y sus modificatorias) y el porcentaje que corresponda según la condición tributaria del mencionado profesional frente al Impuesto al Valor Agregado."

Bloque dispositivo (sentencia):

"Por los fundamentos expuestos, se homologa judicialmente el acuerdo al que arribaran las partes a fs. 274 (arts. 77 inc. 1º, ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 308 y 309, CPCC).

Dentro de los 15 días de notificada la presente, deberán las partes dar cumplimiento a lo dispuesto por el art. 21 de la ley 6716, bajo apercibimiento de poner en conocimiento a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Genoud, Soria y De Lázzari adhirieron por los mismos fundamentos que el Dr. Negri; no consta disidencia.