Rezzutto, Jorge Horacio contra Ministerio de Seguridad. Daños y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Jorge Horacio Rezzutto, policía destinado al Cuerpo de Caballería.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires; Provincia ART S.A.; el Fisco de la Provincia de Buenos Aires (representación del interés público).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo ocurrido en julio de 2004; indemnización por incapacidad permanente parcial (33,4%), lucro cesante, daño moral, y reintegro de gastos médicos, remedios y traslados; impugnaciones sobre base de cálculo (horas cores) y aplicación de normas de la ley 24.557 y tasas de interés.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de nulidad de la parte actora exclusivamente en cuanto la sentencia de grado omitió el tratamiento del reclamo por gastos médicos, de remedios y de transporte (anulación parcial y remisión al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento). Se rechaza, por mayoría, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por el actor. Por mayoría se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad interpuesto por el Fisco/Provincia ART: se declara inaplicable la resolución SRT 287/01 y la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 respecto de la tasa de interés; se revoca la parte de la sentencia que aplicó la tasa de la SRT y se ordena liquidar intereses con la tasa pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (vigente al inicio de cada período; cálculo diario para días parciales). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.2.b. En tal sentido, cierto es que la ausencia de tratamiento de asuntos trascendentes, oportunamente planteados, constituye una incongruencia por omisión (decisión citra petita) que conlleva a la nulidad del fallo (causas L. 84.928, 'Formigo', sent. de 19-IX-2007; L. 99.171, 'Torres', sent. de 16-II-2011; L. 117.219, 'Arriola Camacho', sent. de 12-XI-2014; L. 116.795, 'Duboski', sent. de 6-V-2015 y L. 116.645, 'C., C.', sent. de 1-VIII-2015; e.o.)."

"III.3. Sentado ello, estimo propicio aclarar que la anulación que propongo solamente ha de alcanzar al fragmento relacionado con la citada omisión, es decir, la pretensión fundada en el resarcimiento de los gastos médicos, de remedios y de transporte en que incurriera el trabajador a causa de las lesiones incapacitantes contraídas a consecuencia del trabajo."

"II.3.b. Con esa directriz, anticipo que asiste razón al interesado en cuanto censura la aplicación de la tasa de interés que establece el art. 6 de la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo 287/01 (modificatoria de su similar 414/99). En efecto, siguiendo el criterio delineado en el mencionado precedente (causa L. 113.328, cit.)... la precitada resolución ha sido concebida y reservada para regir en el contexto del procedimiento administrativo que contempla la ley 24.557... circunstancia que la exhibe manifiestamente ajena a este proceso judicial e importa un obstáculo insalvable para su actuación por los jueces en este ámbito litigioso."

"En consecuencia, esta Suprema Corte debería, en principio, limitar su intervención a constatar si efectivamente se ha violado la doctrina invocada por la recurrente... Empero, no puede soslayarse que uno de los agravios... involucra el análisis de una cuestión federal... Por consiguiente, dicho cuestionamiento habrá de ser abordado con prescindencia de las limitaciones establecidas en las leyes procesales locales."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede... se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de nulidad incoado y, en consecuencia, se anula parcialmente el pronunciamiento de fs. 534 vta./545 vta., en cuanto omitió el tratamiento de la pretensión vinculada al resarcimiento de los gastos médicos, de remedios y de transporte... Asimismo, por mayoría... se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído a fs. 592/597 vta., se declara la inaplicabilidad de la resolución de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo 287/01... y la inconstitucionalidad de la ley 14.399, revocándose la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días..."