Isola, María Teresa contra Provincia de Buenos Aires (DIR. GRAL. CULT. Y EDUC.). Coadyuvante: Tonetti, Esther Griselda. Demanda contencioso administrativa.

¿Quién es el actor?

María Teresa Isola.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Dirección General de Cultura y Educación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones DGCyE 2.576/00 y 1.561/02 que reubicaron a la actora en el Agrupamiento IV - Clase III (Profesional "A", Categoría 16) en aplicación de la ley 12.268; se pretende la dejación sin efecto de la reubicación de Esther Griselda Tonetti en Subdirección Administrativa y la reapertura del proceso de reubicación con su asignación al cargo de Subdirector Administrativo; además, se reclama la recuperación del nivel salarial anterior y el pago de diferencias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. La Corte consideró que las resoluciones impugnadas se ajustan a derecho, respetan el agrupamiento y la categoría previa de la actora y estuvieron debidamente motivadas; además la actora no acreditó haber desempeñado funciones de Subdirector ni la supuesta merma salarial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal escenario, la reubicación de la actora en el marco de la ley 12.268, en el más alto cargo dentro de la planta profesional de ese escalafón resulta adecuada, toda vez que previo a ello ejercía el máximo cargo dentro del agrupamiento profesional contemplado en la ley 10.430 (categoría 21). De tal modo, no sólo se resguardó el agrupamiento en el que se desempeñó durante toda su carrera administrativa en el Teatro Auditorium y Roberto Payró de Mar del Plata (profesional) sino también la categoría, pues se le otorgó la máxima jerarquía dentro del agrupamiento al que pertenecía desde 1983."

"De las constancias agregadas a la causa no surge que las resoluciones 2.576/00 y 1.561/02 sean ilegítimas o hayan incurrido en arbitrariedad... La resolución DGCyE 1.561/02 detalló la situación de revista de la señora Isola con anterioridad a la sanción de la ley 12.268. Asimismo, consignó los criterios expuestos por la Dirección Provincial de Personal de la Provincia y por la Asesoría General de Gobierno que avalaron la legitimidad de la resolución DGCyE 2.576/00."

"Entiendo, entonces, que los actos administrativos en crisis se ajustan a derecho."

"Sin el cumplimiento de la carga de alegación y prueba que pesa sobre la accionante, deviene improcedente el agravio planteado (conf. doctr. causa B. 66.683, 'Bargas', sent. de 20-IX-2017)."

"En atención a las consideraciones desarrolladas, juzgo que la demanda debe ser rechazada."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Soria, Negri, De Lázzari y Genoud votaron por la negativa. No se registra disidencia mayoritaria; el dispositivo final es el que ordena el rechazo de la demanda.