PONCE, LUIS ALBERTO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 64.196 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA IV.-

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Ponce, por intermedio de su defensor oficial.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Casación Penal, Sala Cuarta (resolución que confirmó la declaración de reincidencia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la declaración de reincidencia fundada en el art. 50 del Código Penal, por entender que no se verificó el requisito de cumplimiento parcial de la pena en término suficiente ni tratamiento penitenciario efectivo, y por violación de los principios de culpabilidad y progresividad de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa y confirmó la doctrina de que para la declaración de reincidencia es suficiente el antecedente objetivo de cumplimiento de pena privativa de la libertad, independientemente de su duración, sin que en la especie se acredite circunstancia excepcional que imponga solución distinta. Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es suficiente entonces, contar con el antecedente objetivo de que se haya cumplido una condena anterior a pena privativa de libertad, independientemente de su duración, ya que el tratamiento penitenciario es sólo un aspecto del fin de prevención especial de la pena. Es cierto que podrían presentarse supuestos extremos en los que la escasa magnitud de la pena cumplida ofreciera alguna dificultad en la solución, pero esta hipótesis no pasó por alto en el debate parlamentario, donde el senador De la Rúa expresó: 'Entendemos que esto no es del todo claro para ciertas situaciones intermedias, límites o excepcionales cuando, por ejemplo, el tiempo de cumplimiento parcial es muy breve, casi insignificante. Con todo, refirma el sistema de reincidencia real que se adopta. Hay que reconocer que el juez puede tener cierta elasticidad para situaciones excepcionales cuando, por ejemplo, se trata de una diferencia de un solo día o incluso pocos días de prisión...' (Diario de Sesiones de la H. Cámara de Senadores de la Nación, 15 de febrero de 1984, pág. 578)". (considerando citado)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, de conformidad con lo dictaminado por el señor Subprocurador General, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, con costas (doctr. art. 496 y concs., CPP)." (parte dispositiva)

Notas procesales relevantes:

La Sala IV del Tribunal de Casación había concedido el recurso extraordinario y, ante la manifestación del imputado de no apelar, elevó la causa a la Suprema Corte. El Subprocurador General aconsejó el rechazo.

La Corte advirtió que argumentos nuevos no planteados en la instancia intermedia son improcedentes en esta vía (doctr. arts. 451 y 495, CPP).

Constancia de cumplimiento parcial: Ponce cumplió más de cinco años y cinco meses de prisión (13-8-2003 a 21-1-2009).