BARRIOS, MARIA ELENA S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 62825 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA III .-
La defensa de María Elena Barrios interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de la Sala III del Tribunal de Casación Penal que anuló la absolución y ordenó el reenvío para determinación de pena. La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario por prematuro, concluyendo que la resolución impugnada no constituye sentencia definitiva y que corresponde esperar el pronunciamiento definitivo sobre la pena para garantizar el derecho al recurso.
¿Quién es el actor?
María Elena Barrios, por medio del Dr. Ignacio Juan Domingo Nolfi, defensor oficial adjunto.
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal / resolución de la Sala III del Tribunal de Casación Penal que anuló la absolución del Tribunal en lo Criminal n°2 de Quilmes.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley la decisión de la Sala III del Tribunal de Casación Penal que anuló la sentencia absolutoria por homicidio calificado por el vínculo y ordenó el reenvío al tribunal de origen para que jueces hábiles "renueven los actos necesarios para el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a derecho".
¿Qué se resolvió?
La Suprema Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por prematuro y, en consecuencia, lo rechazó sin entrar al fondo; confirmó que lo resuelto por la Sala III no constituye sentencia definitiva respecto de la imposición de pena y que debe esperarse el pronunciamiento final para evaluar la vía recursiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura de la sentencia se advierte la aplicación conjunta de los arts. 460 y 461 del Código Procesal Penal ... En el primero ... el órgano asume competencia positiva y resuelve el fondo del asunto sin reenviar, ... En cambio, en el segundo, atento la existencia de defectos graves del procedimiento ... debe anular y reenviar para que se renueven los actos procesales necesarios."
"En definitiva, el a quo revisó ampliamente la prueba y los hechos. De este modo, adhirió a los fundamentos del voto minoritario del órgano de juicio y tuvo por acreditado que María Elena Barrios fue la autora penalmente responsable del homicidio calificado por el vínculo ... En suma, el sentenciante asumió competencia positiva, revocó la absolución y concluyó que se acreditó la participación de la imputada en la figura típica del art. 80 inc. 1 del Código Penal, sin fijar pena."
"Entonces, entendiendo que el órgano revisor ... en puridad, revocó la absolución y condenó a María Elena Barrios ... y dispuso el reenvío a la instancia de origen para fijar pena, tal decisión no constituye sentencia definitiva, desde que recién en oportunidad en que se imponga la sanción, nacerá la posibilidad de interponer la vía recursiva que se estime correspondiente ..."
"Por ello, corresponde que esta Corte declare mal concedido por la Sala III del Tribunal de Casación Penal el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 141/144 vta."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo final, rubricado por los jueces Soria, Pettigiani, Negri y de Lázzari, adhirió a la conclusión de que el recurso fue mal concedido y, por ende, rechazado. No hubo disidencia de la mayoría en lo resuelto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.