JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BERTH, ELISA LORENA S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 12.237/II DE LA CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL DE BAHIA BLANCA, SALA II

La defensora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la decisión de la Cámara que revocó la absolución y reenvió la causa para imposición de pena por usurpación. La Suprema Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción y, por ello, hizo lugar al recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
P-124470
Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley Prescripcion de la accion penal Usurpacion (art. 181 inc. 1 Cod. penal) Extincion de la accion penal Sentencia de camara / reenvio para imposicion de pena Art. 67 inc. d) y e) codigo penal Ley 25.990 Suprema corte de justicia de la provincia de buenos aires Citacion a juicio (13-11-2013) Declaracion de oficio de prescripcion

¿Quién es el actor?

Berth, Elisa Lorena (a través de su defensora oficial en casación).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal / resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca, Sala II.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la decisión de la Cámara que revocó la absolución por el delito de usurpación y reenviaba la causa para imposición de pena.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Elisa Lorena Berth en orden al delito de usurpación (art. 181 inc. 1, Cód. Penal) y registró, notificó y devolvió las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida revocó la absolución de la imputada por el hecho que habría tenido lugar entre el 20 de agosto de 2009 y el 27 de agosto de 2009 en orden al delito de usurpación, pero no impuso pena, sino que reenvió la causa para que ella sea fijada en la instancia de origen (v. fs. 365/371 vta.)."

"Esta Suprema Corte ha resuelto que esa decisión no abastece la calificación de 'sentencia condenatoria' a la que refiere el art 67 inc. 'e' del Código Penal (conf. texto de la ley 25.990 de aplicación al caso). Así lo declaró en el precedente P. 90.959, sent. de 3-IX-2008; criterio ratificado en P. 90.519, sent. de 3-VI-2009 y P. 104.737, sent. de 26-VIII-2009; e.o.)."

"El último acto interruptivo en autos fue la citación a juicio de fs. 263 y vta., fechado el 13 de noviembre de 2013 (art. 67 inc. 'd', Cód. Penal). Los certificados de antecedentes requeridos no informan de actuaciones que puedan interrumpir el curso de la prescripción (v. fs. 473 y 475/476)."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, oído el señor Subprocurador General, se declara de oficio la extinción de la acción penal por prescripción respecto de Elisa Lorena Berth en orden al delito de usurpación por el que venía condenada (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2, 67 inc. 'd' -según ley 25.990-, en función del art. 181 inc. 1, Cód. Penal)."

(Votos: los Dres. Genoud, Soria, Negri y de Lázzari votaron por la afirmativa respecto de la prescripción; por consiguiente, la mayoría resolvió declarar la extinción de la acción penal y no conocer ni decidir el restante planteo por resultar innecesario.)

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.