SALDIVAR GALEANO, EUGENIO FULGENCIO S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 52.480 Y SU ACUMULADA Nº 52.485 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA II

¿Quién es el actor?

Eugenio Fulgencio Saldívar Galeano, por intermedio de defensor oficial (recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley).

¿A quién se demanda?

Estado / Ministerio Público (en defensa de la sentencia condenatoria del Tribunal de Casación Penal y del Tribunal en lo Criminal n.º 1).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se cuestiona la aplicación del art. 165 del Código Penal (homicidio con motivo u ocasión de robo) por falta de nexo causal entre el robo y la muerte (se alega que la muerte se produjo por infección intrahospitalaria dos meses después) y por afectación al principio de culpabilidad; en subsidio se solicita interpretación constitucional o inconstitucionalidad del art. 165.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso extraordinario interpuesto; se confirmó —por la valoración mayoritaria— la existencia de nexo causal y la imputación objetiva del resultado en los términos del art. 165 CP; el planteo de inconstitucionalidad se declaró extemporáneo y, en lo sustancial, infundado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (manteniendo el lenguaje del tribunal):

"Que con motivo u ocasión del robo, el referido Muñoz sufrió durante el hecho infarto agudo de miocardio y paro cardio respiratorio con asistolia, que derivó en una encefalopatía anóxica y en el óbito el 6 de julio de 2008 en el Instituto de Diagnostico donde había sido internado (v. fs. 115 y vta.)."

"En particular, cabe rescatar que la testigo recordó que en un momento dado vio a su marido -quien se hallaba maniatado por la espalda con una corbata- 'encorvarse manifestando que le dolía mucho el pecho'."

"De la historia clínica y del informe practicado por el perito médico forense doctor Troncatti surge la causal del óbito de Muñoz... determinó que '...el 10 de mayo de 2008 el señor Muñoz [...] sufrió un infarto agudo de miocardio y paro cardio respiratorio como consecuencia de un cuadro de estrés máximo (robo)'" (fs. 123).

"El profesional concluyó que era razonable admitir que '...de no haber sufrido la víctima de autos, un estrés severo como el que padeciera, las chances de aparición de un proceso tan grave como el observado [...] -IAM, paro cardio respiratorio y encefalopatía anóxica- habrían sido significativamente menores, siendo por lo tanto el estrés padecido, el desencadenante del cuadro que lo llevó al óbito el día 6 de julio de 2008'" (fs. 123 vta. y 124).

"el infarto agudo de miocardio sufrido por el Sr. Muñoz a causa del estrés padecido durante el robo, colocó su vida en verdadero y real peligro y ello no se modifica porque la cura sea afortunada en mayor o menor medida, toda vez que la causa eficiente la colocaron los autores del accionar incriminado mientras que la infección hospitalaria a causa de la bacteria Klebsiella no constituyó un curso independiente ... sino apenas un evento desencadenado por el IAM que [actuó] junto a otros factores como mero acelerador del óbito" (fs. 190 vta. y 191).

"Frente a ello, la parte no se encarga de controvertir dichos argumentos y se limita a oponer su posición personal y discrepante con lo decidido, sin lograr demostrar que los estándares aplicados por el a quo para afirmar la imputación objetiva de resultado a tenor de las circunstancias concretas del caso hayan sido arbitrariamente administrados (arg. art. 495, CPP)."

"Por todo lo expuesto, voto por la negativa." (voto mayoritario de Soria; y adhesiones de Negri, Pettigiani, de Lázzari, Genoud; Kogan adhiere al rechazo aunque señaló en lo doctrinario postura discrepante sobre subsunción en el art. 165).

Sobre la inconstitucionalidad del art. 165: se consideró extemporánea su invocación ante la Suprema Corte por no haber sido planteada en oportunidad en las instancias anteriores; además, los votos mayoritarios estimaron insuficientes los argumentos de la defensa para declarar inconstitucionalidad por afectación del principio de culpabilidad.