Lescano, Maximiliano Ezequiel contra Prevención ART S.A. .Materia a categorizar.

¿Quién es el actor?

Maximiliano Ezequiel Lescano.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización prevista en el art. 14 apartado 2 inc. "b" de la ley 24.557 por lesiones y amputación de dedos sufridas en accidente laboral (14-11-2011), más accesorios e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la aseguradora. Se revocó la sentencia de grado en cuanto aplicó la ley 26.773 (declarada inaplicable al caso), se declaró inaplicable la resolución SRT 414/99 en el proceso judicial, y se declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399. Se ordenó nueva liquidación de la condena aplicando, para los intereses, la pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días (vigente al inicio de cada período y cálculo diario para fracciones).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de trabajo interviniente, en lo que interesa, hizo lugar a la acción deducida por el señor Maximiliano Ezequiel Lescano contra Prevención ART S.A. en cuanto le había reclamado el pago de la indemnización prevista en el art. 14 apartado 2 inc. 'b' de la ley 24.557... resultó acreditado que, como consecuencia del accidente que sufrió el actor el día 14 de noviembre de 2011... sufrió la amputación del dedo anular, y graves lesiones en los dedos meñique, medio e índice de la mano izquierda que lo incapacitaron en un 56,50% del índice de la total obrera (v. fs. 447/448 vta.)."

"En virtud de todo lo manifestado, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, en consecuencia, se revoca la sentencia impugnada en cuanto ordenó aplicar la ley 26.773, cuya inaplicabilidad en el caso se decreta. Asimismo, se declara la no aplicación de la resolución de la SRT 414/99 (y modif.) y la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399, revocándose la sentencia en lo concerniente a la tasa de interés que declaró aplicable para calcular los intereses moratorios adeudados, los que han de liquidarse según la más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de depósito a treinta días, conforme aquéllas vigentes en los distintos períodos de aplicación (arts. 622 y 623, Cód. Civ.; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com.; 7 y 10, ley 23.928 y modif.; y 31 bis, ley 5.827)."

Además, el voto mayoritario señaló que el art. 17 apartado 5 de la ley 26.773 establece una regla general temporal aplicable a las mejoras prestacionales sólo para contingencias cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de su entrada en vigencia, por lo que la mejora no resulta aplicable al siniestro acaecido el 14-11-2011; y que el art. 17 apartado 6 (RIPTE) no constituye excepción que importe aplicación retroactiva. El tribunal también declaró inaplicable en este proceso la tasa prevista por resoluciones SRT por tratarse de un régimen administrativo ajeno al proceso judicial, conforme precedente L. 113.328.

¿Cómo votaron los jueces?

la inaplicabilidad de la ley 26.773 al caso fue decretada por mayoría; igual resultó la inaplicabilidad de la resolución SRT 414/99 y la declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399. Se ordenó remitir los autos al tribunal de origen para nueva liquidación aplicando las reglas indicadas.