P. ,J. R. c/B. F. S. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

P., J. R.

¿A quién se demanda?

Banco Francés S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño moral, daño psicológico y daño material) por la difusión de información crediticia errónea que calificó al actor como "moroso irrecuperable" producto de que un tercero, suplantando la identidad del actor, contrajo deudas y abrió cuentas en la entidad demandada.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara en lo que rechazó la indemnización por daño moral; mantuvo el monto fijado por el juez de primera instancia. Rechazó el recurso en lo relativo al daño psicológico y al daño material. Costas a la demandada vencida (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los hechos previos al requerimiento indemnizatorio formulado en autos, tienen origen en la solicitud de pago que la institución demandada hizo al accionante de las sumas de dinero correspondientes a deudas contraídas por medio de las tarjetas de crédito VISA y MASTERCARD, al saldo deudor de una cuenta corriente cerrada por libramiento de cheques sin provisión de fondos y a un préstamo personal.

Necesario es aclarar que quien contrajo esas deudas no fue el accionante sino un tercero ajeno a la litis, al usar falsamente la identidad del mismo y abrir cuentas en la entidad demandada y obtener créditos que luego dejó impagos.

Esa serie de hechos hizo que el ahora accionante fuera considerado "moroso irrecuperable" por la organización Veraz, encontrándose por ello imposibilitado de operar a nivel bancario, lo que -afirma- le generó los daños cuya reparación intenta mediante el reclamo indemnizatorio formulado en los presentes actuados."

"En lo que concierne al resarcimiento del daño moral, asiste razón al recurrente en que la Cámara interviniente desbordó los poderes que le asistían (art. 266 del Código Procesal Civil y Comercial) al haberse expedido más allá de lo expresado por la demandada en su expresión de agravios de fs. 580/583.

... Esta Corte ha expresado que la indemnización por daño moral comprende las molestias en la seguridad personal de la víctima o en el goce de sus bienes que se configura por el conjunto de padecimientos físicos y espirituales derivados del hecho, y que tiene por objeto reparar el quebranto que supone la privación o disminución de aquellos bienes que tienen un valor precipuo en la vida del hombre y que son la paz, la tranquilidad de espíritu, la libertad individual, la integridad física, el honor y los más sagrados afectos ... y que la determinación del monto indemnizatorio constituye una cuestión de hecho, irrevisable en casación salvo absurdo. Por ello estimo razonable y ajustado a derecho el monto establecido en la sentencia de primera instancia como indemnización por daño moral."

"Por lo expuesto considero que el recurrente no ha logrado desvirtuar la argumentación utilizada por la Cámara que tuvo por no acreditado el nexo de causalidad adecuado, que debe existir entre el hecho y el daño para la atribución de responsabilidad; se impone entonces el rechazo del tramo del recurso extraordinario vinculado con la denegación de los daños psicológico y material."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión se adoptó por mayoría de fundamentos conforme al bloque dispositivo final; los votos de Kogan (ponente), Pettigiani, Soria, Negri y Domínguez apoyaron la afirmativa principal (con coincidencias sobre la extensión de costas en votos concurrentes y matizaciones sobre costas de alzada).