Barbieri, Raúl Oscar y De Angelis, Rita s/Concurso preventivo

¿Quién es el actor?

La concursada Barbieri, Raúl Oscar y De Angelis de Barbieri, Rita (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Acreedor Juan Gullo (titular de crédito verificado en dólares).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la pesificación íntegra de deudas verificadas en dólares estadounidenses incluidas en el acuerdo preventivo; se impugna la aplicación de normas de emergencia económica y se plantea la inaplicabilidad/constitucionalidad de dichas normas respecto del crédito.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, se revocó la sentencia recurrida y se ordenó convertir a pesos el capital en moneda extranjera adeudado conforme a la pauta que se detalla, con costas al orden causado y devolución del depósito previo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, en la medida que aquí el crédito sobre el cual se planteó la controversia encuentra su causa en un mutuo cuyo monto total alcanzaba la suma de trescientos cuarenta y cuatro mil seiscientos dólares estadounidenses (u$s 344.600), conforme surge del convenio de pago instrumentado en 23 cheques, que luce a fs. 3 de los autos 'Gullo, Juan contra Barbieri, Raúl Oscar. Incidente de verificación tardía'. Esto es, en el caso no se constituyó garantía real en resguardo del cobro de dicha acreencia.

En consecuencia, conforme a las pautas establecidas en el citado precedente y que remiten a 'Picapau S.R.L. s/ concurso preventivo s/ incidente de revisión promovido por: Karsten S.A.' (C.S.J.N., sent. del 20-VIII-2008), entiendo que corresponde convertir a pesos el capital en moneda extranjera adeudado en los presentes, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización, previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la presentación en concurso preventivo, sin perjuicio de lo que pudiera corresponder en virtud de lo dispuesto por los arts. 242, inc. 2 y 126 de la Ley de Concursos y Quiebras."

Y, en el dispositivo:

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia recurrida, debiéndose convertir a pesos el capital en moneda extranjera adeudado en los presentes, a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 50% de la brecha existente entre un peso y la cotización de la mencionada divisa en el mercado libre de cambio -tipo vendedor- del día que corresponda efectuar el pago, salvo que la utilización del coeficiente de actualización, previsto en las normas de emergencia económica, arroje un resultado superior, con más una tasa de interés del 7,5% anual, no capitalizable entre moratorios y punitorios desde la fecha en que se produjo la mora y hasta la presentación en concurso preventivo, sin perjuicio de lo que pudiera corresponder en virtud de lo dispuesto por los arts. 242 inc. 2 y 126 de la Ley de Concursos y Quiebras.

Las costas se imponen en el orden causado, atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).

Los autos serán remitidos a la instancia de origen, a fin de que practique el cálculo de la deuda conforme a las pautas aquí señaladas.

El depósito previo efectuado deberá devolverse al recurrente (art. 293, C.P.C.C.)."

Además, el Tribunal consideró aplicable la doctrina de la Corte Suprema en "Souto de Adler" y precedentes propios (p. ej. C. 93.176) para justificar la conversión y la no invocación absoluta del principio de cosa juzgada cuando las normas de emergencia fueron sancionadas con posterioridad a los pronunciamientos que homologaron acuerdos.