C., C. R. contra Provincia de Buenos Aires. Pretensión indemnizatoria.

¿Quién es el actor?

Sra. C. R. C.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Hospital Provincial Zonal de Agudos "Gobernador Domingo Mercante")

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de la falta de atención médica que habría provocado la muerte intrauterina del feto.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia; quedó confirmado el pronunciamiento de la Cámara que admitió la demanda y modificó/ratificó montos indemnizatorios (daño moral $150.000; pérdida de chance $120.000; tratamiento psicológico $13.440).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, la Cámara formó convicción sobre la base de los testimonios de las personas que acompañaron a la accionante el día del infortunio al hospital demandado rendidos en la causa penal 13.575 caratulada 'Averiguación causales de muerte', de los cuales se desprendió que no existió control médico al momento en que la demandante se presentara a ser atendida en el establecimiento hospitalario demandado el día 25 de mayo de 2007 a las 18:30 hs., en tanto que las obstetras Argañaras y Cañete, le indicaron que se encontraba en proceso de dar a luz pero al carecer de médico el nosocomio, debía recurrir a otro centro de salud; que la señora C. cursaba un embarazo con dolores de parto y que hicieron hincapié en el recorrido que padeció el día del parto desde su ingreso al Hospital Provincial Zonal de Agudos 'Gobernador Domingo Mercante' hasta su internación el mismo día a las 20:20 hs. en el hospital 'Mohibe Akhil de Menem' (v. fs. 550 vta.)."

"En este contexto el Tribunal de Alzada concluyó que existió una falta de servicio en los términos del art. 1.112 del Código Civil -entonces vigente- y conforme doctrina legal de esta Corte, consistente en una defectuosa e irregular prestación del servicio de salud en el Hospital 'Gobernador Domingo Mercante', en virtud de que atento al estado en que se encontraba la accionante -situación de parto inminente- no se decidió su internación oportuna de la actora o su traslado en ambulancia a otro nosocomio, pese a las señales de alertas constatadas y enfatizó que tal circunstancia es inconcebible toda vez que un servicio médico de obstetricia no contara -en el momento en que una paciente lo necesitaba- con un médico especializado..."

"Las conclusiones periciales no han sido refutadas por la recurrente, quien en su pieza recursiva expone sus propias argumentaciones sobre una interpretación parcializada de la pericia médica obrante en la Instrucción Penal Preparatoria y la realizada en estas actuaciones. Empero en su embate se desentiende -conforme sostuviera el Tribunal de Alzada- del dictamen médico especialmente en cuanto a que al momento de consultar en el Hospital Zonal provincial 'Gobernador Domingo Mercante' debió dejarse a la accionante en observación con seguimiento y de acuerdo a la evolución determinar conducta, o bien, arbitrar los medios para el desplazamiento en ambulancia a otro centro materno con profesional médico y cama para su atención."

¿Qué se resolvió?

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto (arts. 279 y 289, CPCC). Las costas se imponen a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008 -texto según ley 13.101-; 68 y 289 in fine, CPCC). Regístrese, notifíquese y devuélvase."