Provincia de Buenos Aires c/Estancias Vidania S.A. s/Ejecución de honorarios

¿Quién es el actor?

Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

Estancias Vidania S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Liquidadción y ejecución de honorarios; controversia sobre la posibilidad de cancelar la deuda mediante entrega de Bonos de Consolidación Ley 11.192 y la liquidación practica por la actora (Provincia).

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte declaró abstracto el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Provincia y rechazó su tratamiento, imponiendo costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal no debe expedirse sobre el recurso de inaplicabilidad de ley, pues los requisitos de admisibilidad y procedencia de los remedios extraordinarios deben subsistir en el momento de la decisión (conf. Ac. 39.062, sent. de 25-X-1988; Ac. 78.552, sent. de 19-II-2002; Ac. 84.024, sent. de 24-III-2004), lo cual no acontece en la especie. Veamos.

a. En efecto, la pretensión de la demandada de proceder a cancelar su deuda mediante la entrega de bonos ley 11.192, ha devenido abstracta (conf. Ac. 82.248, sent. de 23-IV-2003; Ac. 83.006, sent. de 24-III-2004; C. 95.617, sent. de 6-V-2009).

Ello por cuanto se ha producido el vencimiento del plazo por el cual los bonos ley 11.192 fueron emitidos (conf. art. 12 de la citada ley). Adviértase, en este sentido, que la propia demandada en su presentación de fs. 807/808 denunció la proximidad de vencimiento de los bonos, siendo que a tenor de lo que surge del informe de la Subsecretaría de Finanzas provincial glosado a fs. 821/822, los bonos, cuyos intereses fueron capitalizados, (BOCONBA) comenzaron a abonarse en cuotas mensuales, correspondiendo la cancelación de la última de ellas el 1 de abril de 2007.

En este contexto, la posibilidad de entregar en pago los bonos no resulta actualmente viable, dado que operó su vencimiento por acaecimiento del plazo máximo de amortización, ante lo cual su titular -'Estancias Vidania S.A.'- debió percibir la totalidad del capital e intereses que ellos representaban mediante los depósitos efectuados en su cuenta.

b. Al declararse abstracta e inviable la pre-tensión de pago en bonos ley 11.192 igual suerte ha de seguir el intento de la demandada de no adicionar intereses posteriores a la fecha de corte de los bonos, que postuló en el escrito de fs. 567 (punto I segundo párrafo)."

Además, se recordó la regla de que los requisitos de admisibilidad de los recursos extraordinarios deben subsistir al tiempo de la decisión y se impusieron las costas por el orden causado (arts. 68, 2da. parte y 289, C.P.C.C.).