V. ,N. B. y G. ,J. C. c/D. ,R. ;H. M. y M. d. D. s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

N. B. V. (hoy fallecida) por sí y en representación de su hija menor S. G.; N. B. V. y su esposo J. C.G. por su hijo menor J. C. G.

¿A quién se demanda?

D., Rodolfo; Hospital Municipal; Municipalidad de Daireaux (como responsable del hospital donde se practicó la transfusión).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (daño material, daño moral, gastos de curación y tratamiento, reparación integral) por contagio de HIV atribuido a transfusión en el Hospital Municipal y contagio posterior del hijo por amamantamiento.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la Municipalidad y hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario interpuesto por la actora. Se confirmó la atribución de responsabilidad municipal por la transfusión infectada. Se ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, con nueva integración, fije la indemnización pertinente atendiendo a: (i) reconocimiento de indemnización integral para el menor por la incapacidad sobreviniente; (ii) admisión de gastos de curación y tratamiento (pasados y futuros) con las limitaciones señaladas; (iii) mantenimiento de las sumas por daño moral fijadas por la Cámara; (iv) cómputo de intereses desde la fecha del contagio para la actora y, para el menor, desde la fecha que se estima como inicio del período de lactancia (la transfusión: 16 de enero de 1991 / constancias: 15-7-1992 no infectado; 18-8-1994 ya infectado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto. Estimo que al iniciar el pleito por el menor J. C. y efectuar el reclamo por los 'Daños jurídicamente resarcibles' (ver fs. 23 vta. / 24 vta. del expte. 30.820) peticionaron sus padres —como no podía ser de otro modo- una reparación amplia e integral. Ello no sólo surge de la literalidad de lo allí expresado sino —además- en virtud de la remisión que se realiza al expediente iniciado por la madre del menor, ya que se dan por reproducidos en estas actuaciones los términos del reclamo impetrado en aquella oportunidad en la que se hizo directa referencia (con explícito desarrollo) a la 'incapacidad total' que deriva de la circunstancia de ser portador de H.I.V., al daño 'presente y futuro' que esto importa ya que la enfermedad es incurable, a la existencia del 'daño real' (por oposición a su configuración hipotética) y su indudable emergencia futura, etc."

"Por lo expuesto, coincidiendo con lo dictaminado por el señor Procurador General, propongo admitir parcialmente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, nuevamente integrado, fije la indemnización pertinente atendiendo a lo que aquí se decide. Con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.)."

Citas textuales relevantes:

"la Alzada, sobre la base de un meduloso análisis de las circunstancias fácticas, la valoración del material probatorio reunido, y admitiendo que en materia como la que nos ocupa -ante la extrema dificultad de que medie prueba certera del vínculo de causalidad adecuado- es suficiente con la probabilidad de su existencia, arribó a conclusiones que el recurrente no logra conmover" (Procuración General).

"Considero entonces que debe admitirse el reclamo respecto de los daños materiales sufridos por el menor J. C. G. y, por similares fundamentos, pero con la limitación temporal en razón de su fallecimiento, de los correspondientes a la actora." (voto de la Corte)

"considero que debe computarse la fecha del calamitoso contagio como punto de partida para el cálculo de los intereses fijados por la sentencia" (voto de la Corte). Se fija para la madre la fecha de la transfusión (16 de enero de 1991); para el menor, por incertidumbre del momento del contagio por lactancia, se toma como inicio la del comienzo del período de lactancia coincidente con la transfusión.

Mayoría y dispositivo:

El acuerdo fue dictado por mayoría (Negri, Hitters, de Lázzari, Kogan, Genoud, Soria, Pettigiani). Se rechazó el recurso de la Municipalidad y se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora; remisión al tribunal de origen para recalcular y fijar indemnizaciones conforme los criterios arriba expuestos. Con costas.