Orazi, Carlos Enrique c/Provincia de Buenos Aires (Dirección Provincial de Rentas) s/Amparo por mora

¿Quién es el actor?

Carlos Enrique Orazi.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, Dirección Provincial de Rentas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora requiriendo que la Dirección Provincial de Rentas asiente en sus registros los importes abonados por el actor (cuotas 04/1996, 01/1998 y 02/1998) para poder acogerse al régimen de facilidades de pago (decreto 1309 / ley 12.727) respecto de la deuda de los períodos 01/2000 a 04/2000 por $8.988; se solicita orden judicial de pronto despacho para que la administración se expida.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al amparo por mora. Se condena a la Dirección Provincial de Rentas a resolver las presentaciones del 29-10-2001 y 27-05-2002 que tramitan en el expediente administrativo 2306-601.296/2000 en el plazo de cinco días. Cesan los efectos de la medida cautelar decretada. Costas por su orden. Regulan honorarios al letrado del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La reseña de los antecedentes de las actuaciones administrativas ... es suficientemente demostrativa de la configuración, en la especie, de un comportamiento moroso de la accionada respecto de los reclamos de fechas 29-X-2001 y 27-V-2002 que formulara la actora ante ese organismo."

"Esa actitud omisiva resulta violatoria del derecho de defensa del reclamante, que se integra con el derecho a obtener una decisión no sólo motivada, sino también oportuna y que en el ámbito del procedimiento administrativo deviene una obligación de la Administración inherente al principio del debido proceso adjetivo que lo informa (arts. 15, in fine de la Constitución provincial...)."

"Pues bien, en la especie, ha de concluirse que los términos legales (arts. 76 y 77 del dec. ley 7647) se vencieron sin que la parte demandada se expidiera sobre lo reclamado por la accionante. Ello conduce al acogimiento de la pretensión deducida en autos."

"Por consiguiente, debe condenarse a la Dirección Provincial de Rentas a resolver las presentaciones formuladas por el actor el 29-X-2001 y el 27-V-2002 que tramitan en el expte. adm. 2306-601.296/2000 con sus alcances, en el plazo de cinco días (arts. 15, ley 7166 y 76 de la ley 12.008, según ley 13.101). Queda establecido que este emplazamiento no implica abrir juicio acerca de la fundabilidad de la petición a decidir, ni sobre el contenido de la resolución administrativa que deba adoptarse."

Sobre costas: "corresponde que el pago de las costas sea soportado por las partes en el orden causado, excepto el supuesto en que la accionada hubiese actuado con notoria temeridad o malicia. No advirtiendo que en el caso se configure la aludida causal de excepción, corresponde que las costas sean soportadas en el orden causado (art. 51, C.P.C.A., ley 12.008 -texto según ley 13.101-)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que motiva la decisión fue el del Dr. Hitters, y los Dres. Roncoroni, Soria, Kogan y de Lázzari votaron por la afirmativa, integrando la mayoría que resolvió conforme al dispositivo final.