Delli Quadri, Javier c/Elichabe, Norma Ester s/Incidente de revisión (Quiebra pequeña)

¿Quién es el actor?

Javier Delli Quadri, incidentista titular de un crédito verificado en la quiebra.

¿A quién se demanda?

Norma Ester Elichabe, fallida en el concurso/quiebra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discutía la forma de actualización de la acreencia derivada de un contrato de mutuo (u$s 40.000) afectada por la pesificación y la aplicación del Coeficiente de Estabilización de Referencia (C.E.R.), y en particular la fijación del límite temporal hasta el cual debe aplicarse el C.E.R. en el proceso de quiebra.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la fallida y se revocó la resolución apelada, declarando que el límite temporal de aplicación del Coeficiente de Estabilización de Referencia en los procesos de quiebra está impuesto por la fecha de la resolución que así la declara. Se impusieron costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente corresponde señalar que la cuestión traída al debate es a consecuencia de la revisión de un crédito objeto de un contrato de mutuo por la suma de u$s 40.000, donde quedó firme la pesificación dispuesta por la legislación de emergencia y sólo se discute la fecha hasta la cual debe aplicarse el Coeficiente de Estabilización de Referencia."

"En definitiva, la conversión de las obligaciones en moneda extranjera ya sea porque pertenecen a la categoría de las enunciadas en el decreto 410/2202 como las que se encuentran comprendidas por el decreto 214/2002, debe realizarse a la fecha del auto de quiebra, pues de esta manera llegan los créditos de todos los acreedores en paridad de condiciones."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto declarando que el límite temporal de aplicación del Coeficiente de Estabilización de Referencia en los procesos de quiebra está impuesto por la fecha de la resolución que así la declara (art. 289 inc. 2). Costas por su orden atento a la naturaleza de la cuestión traída al debate y a la forma en la que ha quedado resuelta (art. 68, 2do. párrafo, C.P.C.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre el acuerdo (Dr. de Lázzari) y los de los Dres. Kogan, Genoud y Domínguez votaron por la afirmativa. Los Dres. Soria, Negri y Hitters votaron por la negativa. Por mayoría se aceptó el recurso y se revocó la decisión apelada.