Fitere, Guillermo Enrique contra Fisco de la provincia de Buenos Aires y otro. Enfermedad profesional.

¿Quién es el actor?

Guillermo Enrique Fitere, docente.

¿A quién se demanda?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires y Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de diferencias de la prestación dineraria por incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva (disfonía funcional irreversible, incapacidad 18,80%), revalorización del ingreso base con inclusión de rubros no exclusivamente sujetos a aportes, aplicación de índice de actualización y liquidación de intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró válida constitucionalmente la reforma del art. 56 de la ley 11.653 efectuada por el art. 86 de la ley 14.552 (exención del depósito previo para el Fisco provincial) y, asimismo por mayoría, hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario revocando la parte de la sentencia de grado que aplicó la ley 26.773 (RIPTE), declarando su inaplicabilidad al caso y mandando remitir autos al tribunal de origen para que actúe conforme lo resuelto. Costas por su orden en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"propongo al Acuerdo declarar la validez constitucional de la reforma introducida por el art. 86 de la ley 14.552 al segundo párrafo del art. 56 de la ley 11.653, en cuanto consagra la eximición del cumplimiento del depósito previo al Fisco provincial y, en consecuencia, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido." (voto del Dr. Soria)

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se declara la validez constitucional del art. 86 de la ley 14.552 respecto a la modificación que introdujo al art. 56 de la ley 11.653 y, por ende, bien concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto. En cuanto a su procedencia, por mayoría, se hace lugar parcialmente y se revoca la sentencia de grado en cuanto ordenó aplicar la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que obre conforme lo resuelto." (bloque dispositivo final)

Del voto mayoritario que revocó la aplicación del RIPTE: "A tenor de lo señalado, y teniendo en cuenta que, a la fecha en que se produjo la primera manifestación invalidante ... la ley 26.773 ... no se encontraba vigente, asiste razón al recurrente en cuanto postula que dicho dispositivo no resulta aplicable al caso, por lo que cabe revocar la sentencia en cuanto dispuso aplicar al caso las prescripciones de la Ley de Riesgos del Trabajo." (voto del Dr. Soria, III.3.c.)

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Negri votó por declarar inconstitucional la exención del depósito previo (art. 86 ley 14.552) y por intimar a integrar el depósito en cinco días; sin embargo, la mayorí­a resolvió en sentido contrario. (véase voto del Dr. Negri, disidencia en la 1ª cuestión)