Alomo, Jorge Patricio contra JBS Argentina S.A. .Despido.

¿Quién es el actor?

Jorge Patricio Alomo.

¿A quién se demanda?

JBS Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

entre otros rubros, la sanción prevista en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo por no entrega de certificados y el pago de indemnizaciones por despido; discusión sobre la tasa de interés aplicable a la condena.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: se confirma la desestimación de la sanción del art. 80 LCT (por mayoría) y se casa la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicada, ordenando nueva liquidación conforme a la pasiva más alta que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en depósitos a 30 días para los diferentes períodos; además, por mayoría se declara la inconstitucionalidad de la ley provincial 14.399 respecto de su régimen de tasas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La doctrina sentada en la causa L. 98.696, 'Rolando' (sent. de 4-V-2011), que invoca el impugnante, no resulta aplicable en la especie, ya que ha sido elaborada sobre la base de presupuestos fácticos disímiles de los que aquí concurren... En la causa a la que alude el quejoso, la cuestión litigiosa radicó en determinar si el certificado de servicios y remuneraciones que la demandada le había proporcionado al actor, abastecía la obligación de entregar las constancias de los aportes y contribuciones con destino a la seguridad social y sindical que estatuye el primer párrafo segunda parte del art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo. Dicha temática es diversa a la planteada en el sub examine, en el cual -como ya se dijo- el rechazo de la indemnización allí contemplada obedeció a que el accionante no demostró haber concurrido a retirar ambos certificados y que se le hubiere negado su entrega, ante la puesta a su disposición que hubo de hacer la empleadora de tales instrumentos."

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley traído y, por mayoría, se declara la inconstitucionalidad de la ley 14.399, revocándose la sentencia en lo relativo a la tasa que declaró aplicable para el cálculo de los intereses, los que deberán liquidarse con arreglo a la pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos y, por aquellos días que no alcancen a cubrir el lapso señalado, el cálculo debe ser diario con igual tasa (arts. 622 y 623, Cód. Civ. de Vélez Sarsfield; 7 y 768 inc. 'c', Cód. Civ. y Com. de la Nación; 7 y 10, ley 23.928 y modif.). En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación."