Guzmán, Juan Oscar contra Provincia A.R.T. S.A. .Accidente de trabajo - acción especial.

¿Quién es el actor?

Juan Oscar Guzmán.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la prestación dineraria prevista en el art. 14, apartado 2, inc. "a" de la ley 24.557 por incapacidad derivada de accidente de trabajo (siniestro del 19 de julio de 2011; incapacidad valuada en 11%).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Suprema Corte hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley; revocó la sentencia de grado en cuanto aplicó las prescripciones de la ley 26.773 (declarando su inaplicabilidad al caso) y ordenó el retorno de autos al tribunal de origen para una nueva liquidación. Se mantuvo la liquidación de intereses desde la fecha del siniestro y la aplicación de la tasa pasiva (Banca Internet Provincia) usada por el juez de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

I. Sobre hechos probados respecto del accidente y cuantificación originaria:

"El tribunal de trabajo hizo lugar a la acción deducida por el señor Juan Oscar Guzmán contra Provincia ART S.A., mediante la cual le había reclamado el pago de la prestación prevista en el art. 14 apartado 2, inc. 'a' de la ley 24.557... juzgó probado en el veredicto que el día 19 de julio de 2011, mientras prestaba servicios, el actor sufrió un accidente de trabajo que le produjo un cuadro de déficit en la movilidad del hombro derecho, secuela de una lesión de manguito rotador, reparado en forma quirúrgica, que, incluidos los factores de ponderación, lo incapacita en un 11% del índice de la total obrera (v. vered., fs. 186/187)."

II. Sobre la inaplicabilidad de la ley 26.773 al caso y revocación de la declaración de inconstitucionalidad originaria:

"En consecuencia, corresponde hacer lugar a este tramo del recurso y revocar el fallo en cuanto se dispuso ajustar el capital de condena conforme las prescripciones de la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara; así como con relación a la prestación adicional prevista en el art. 3 de la ley citada. Los autos han de volver al tribunal de origen para que practique una nueva liquidación con arreglo a lo que aquí se ha decidido."

III. Sobre intereses y tasa aplicable:

"Finalmente, tampoco asiste razón a la recurrente al objetar el momento a partir del cual el a quo dispuso la aplicación de intereses... el hecho generador del derecho al resarcimiento del accionante tuvo su origen en el siniestro acaecido el día 19 de julio 2011, razón por la cual, con arreglo a la doctrina citada, procede la aplicación de intereses a partir de esa fecha."

Y respecto de la tasa: "el tribunal de origen aplicó la tasa pasiva en una de sus variantes posibles, esto es, la que paga el Banco provincial en las operaciones de depósito a treinta días mediante el sistema 'Banca Internet Provincia'... debo plegarme a la doctrina mayoritaria a que vengo haciendo referencia."

IV. Dispositivo mayoritario (texto final del acuerdo):

"Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, por mayoría, se hace lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se revoca la sentencia de grado en cuanto ordenó aplicar la ley 26.773, cuya inaplicabilidad se declara. En consecuencia, se remiten los autos al tribunal de origen para que practique nueva liquidación. Las costas se imponen por su orden, en atención al progreso parcial del presente (arts. 68 segundo párrafo y 289, CPCC)."