Ochandategui, Juan Carlos contra Asociación civil Cerámica San Lorenzo Golf Club y otro. Indemnización por accidente.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Ochandategui (nac. 16-12-1984, menor al tiempo del hecho).

¿A quién se demanda?

Asociación Civil Cerámica San Lorenzo Golf Club y Cerámica San Lorenzo I.C.S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 30-03-2000; además se peticionó extender solidariamente la condena a Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. con fundamento en arts. 30 y 31 LCT y, subsidiariamente, art. 1.113 (derogado Cód. Civ.).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley interpuestos por el actor. Se confirmó la evaluación de hechos y de derecho de la instancia de grado en cuanto a hacer lugar parcialmente a la demanda contra la Asociación Civil (con condena por prestaciones de la ley 24.557 y concretada la liquidación: $3.248,40 por incapacidad temporaria; $1.527 reintegro hospital; $3.800,63 por prestación por incapacidad permanente parcial por 36 meses; $24.228 indemnización de pago único), y se desestimó la pretensión de condena solidaria contra Cerámica San Lorenzo I.C.S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que resulta de interés, el tribunal de origen hizo lugar a la demanda deducida por el señor Juan Carlos Ochandategui (en aquel entonces menor de edad) contra la Asociación Civil Cerámica San Lorenzo Golf Club, en cuanto procuraba el cobro de una reparación -con fundamento en las disposiciones de la ley 24.557- derivada del accidente de trabajo ocurrido el día 30 de marzo de 2000... Consideró luego -con sustento en el peritaje médico- que el señor Ochandategui padece una incapacidad laboral parcial y permanente del 39% del índice de la total obrera... En la etapa de sentencia... calculó la prestación por incapacidad laboral temporaria (art. 7, ley 24.557) en la suma de $3.248,40, a la que adicionó $1.527 como reintegro por la estadía facturada del actor en el Hospital Municipal de Azul... condenó asimismo a la patronal al pago de la prestación por incapacidad permanente parcial... que alcanzó un total de $3.800,63 y de la indemnización de pago único... que calculó en $24.228."

"El recurso extraordinario de nulidad sólo puede fundarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, falta de fundamentación legal, incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171, Const. prov.)... En el caso, no advierto la configuración de ninguna de las causales nulificantes alegadas."

"La pretensión de condena solidaria formulada -como en el caso- con sustento en normas laborales es inatendible cuando se ejercita una acción para obtener la reparación por las consecuencias de un accidente de trabajo con fundamento en el sistema asistencial especial... si la parte interesada en la etapa pertinente no subsumió la situación en la hipótesis consagrada en el derecho común, no es atendible que -en ausencia de esas definiciones...- en la instancia extraordinaria intente introducir tal planteo afincado en una supuesta violación del principio iura novit curia."

"En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido. Con costas (art. 289, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. De Lázzari fue seguido por los Dres. Negri, Soria y Pettigiani; la decisión adoptada en el bloque dispositvo final (acuerdo) rechazó ambos recursos con costas a la parte recurrente.