Zamora, Norberto c/Municipalidad de General San Martín s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Norberto Zamora, quien se presenta como cesionario de los derechos del Estudio Contable Madrid Feldman y Asociados (Eduardo Feldman y Ricardo Hugo Madrid).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de General San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados del dictado de la Resolución 10/96 del Concejo Deliberante que desestimó la adjudicación de la Licitación Pública 2/96; reconocimiento de sumas por comisiones pactadas y otras sumas que hubieran correspondido a los adjudicatarios y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechaza la demanda. Costas por su orden. Difírese la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor ha fundado su reclamo y por ende su legitimación para promover la demanda en una cesión de derechos que supuestamente le habría efectuado la firma Madrid, Feldman y Asociados... la calidad invocada no ha resultado -a mi juicio- debidamente acreditada, sin perjuicio de las fotocopias simples agregadas a fs. 120/122 del expediente judicial, inidóneas para acreditar la materialización de la cesión y/o regular notificación al deudor cedido." (voto de la Dra. Kogan, punto IV).

"En virtud de lo anteriormente expuesto, juzgo que el instrumento al que el actor se refiriera como 'cesión de derechos' es en verdad un 'acuerdo transaccional' inidóneo para otorgar al señor Zamora la alegada legitimación para actuar." (voto de la Dra. Kogan, punto IV).

"Si se observa que la Resolución 10/96 fue emitida el 11 de octubre de 1996 y la demanda en análisis ingresó al Poder Judicial el 24 de mayo de 2002... se determina sin esfuerzo que los plazos para demandar habían transcurrido en exceso al tiempo de interposición de la demanda y el acto cuya ilicitud se sostiene había adquirido firmeza." (voto de la Dra. Kogan, punto V).

"La excepción de falta de legitimación para obrar en el actor... quien demanda no revestiría la condición de persona idónea o habilitada por la ley para discutir el objeto sobre el que versa el litigio..." (citas doctrinarias del voto de la Dra. Kogan y adhesiones de los Dres. Genoud, de Lázzari, Soria y Negri).

¿Cómo votaron los jueces?

la mayoría (Kogan, Genoud, de Lázzari, Soria, Negri) adhirieron a la negativa de progreso formal y concordaron en que, por la falta de acreditación de la cesión y la caducidad/extratemporalidad para impugnar la Resolución 10/96, la demanda debía rechazarse. No consta en el acuerdo voto mayoritario que revoque esos fundamentos; el bloque dispositivo final dispone el rechazo.