Lunghi, Carlos Oreste c/Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Carlos Oreste Lunghi.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones del I.P.S. (2-III-2000 y 19-X-2000) que rechazaron su pedido de liquidación del haber previsional sobre el 100% del sueldo asignado al cargo de Contador General de la Provincia (en lugar del 70% que se le había liquidado), con pago retroactivo desde dos años anteriores al reclamo administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por Lunghi y se ordenó costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha norma estableció que '... el Tesorero General de la Provincia y el Contador General de la Provincia, tendrán igual nivel salarial por todo concepto que el determinado para el Procurador General de la Suprema Corte de Justicia, en los términos del Decreto 4313/96 y con los alcances del artículo 8º de la Ley 11.764 que se ratifican por la presente ley, siéndoles aplicables idéntico régimen previsional que al de dicho magistrado' [art. 1º]."

"En conclusión, la ley 13.493 (B.O., 28-VII-2006) rige la situación del cargo de Contador General de la Provincia a partir de su vigencia, no correspondiendo su aplicación retroactiva."

"El dec. ley 9405/1979 ... constituye un régimen previsional especial, en tanto otorga el goce de una prestación con monto superior al general (100%), no atañe su extensión a otros cargos no regulados en las disposiciones aludidas."

"De lo anterior se desprende que, sólo en lo atinente a la remuneración, al Contador General de la Provincia le resulta aplicable lo establecido para el Fiscal de Estado. Mas, nada agregó la mentada regulación respecto de la subsunción al régimen especial de pasividad de los Magistrados y el Procurador del Superior Tribunal provincial."

"Por los fundamentos expuestos precedentemente, entiendo que la demanda interpuesta ha de ser rechazada."

¿Cómo votaron los jueces?

El señor Juez Dr. Negri expone sus fundamentos y vota por la negativa; los Dres. Kogan, Soria y De Lázzari adhieren; el bloque dispositivo final rechaza la demanda (decisión de la mayoría).