Bruni, Marta Graciela c/Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario) s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Marta Graciela Bruni, en su carácter de cónyuge supérstite de Carlos Vicente Scafini.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Servicio Penitenciario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de las resoluciones 261/00 (30-VI-2000) y s/n (13-IX-2001) que rechazaron la denuncia por falta de ascenso de Scafini; reconocimiento del ascenso al grado de inspector general a partir del 1-I-1997 (y subsidiariamente desde 1-I-1996) y condena al pago de las diferencias salariales e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Costas por su orden. Regulados honorarios del letrado de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En punto a la admisibilidad de la acción, considero que asiste parcialmente razón a Fiscalía de Estado y que la pretensión de autos sólo puede perseguir la revisión de la situación escalafonaria del señor Scafini a partir del 1-I-1998... Es por ello que sólo respecto de la resolución 525 del 30-XII-1997 puede considerarse que el planteo impugnativo fue interpuesto en término, porque la presentación del 9-I-1998 -con independencia de la calificación legal que le haya dado el interesado- tuvo por efecto recurrir la resolución citada y evitar que por el transcurso del tiempo adquiriera firmeza (arts. 89 y 97, dec. ley 7647/1970)."

"A la luz del régimen normativo expuesto y la doctrina citada, advierto que la actora no ha logrado demostrar el cumplimiento de los requisitos necesarios para obtener el ascenso que persigue... no se acreditaron los demás elementos necesarios para afirmar la procedencia del ascenso vinculados con la existencia de vacantes y las necesidades del servicio, siendo ésta la situación que le correspondía demostrar en virtud del carácter pleno que reviste el juicio contencioso administrativo y las amplias facultades en materia probatoria con que contaba (art. 375, 2° párrafo, C.P.C.C.; 77 inc. 1, ley 12.008...)."

"De todo lo expuesto se colige que ninguna de las normas que regulan la carrera administrativa de los agentes del Servicio Penitenciario provincial le otorga a la parte actora el derecho del que se dice titular... Por lo expuesto, juzgo que la demanda debe ser rechazada."

Voto por la negativa del Dr. Negri; los Dres. Genoud, Soria y De Lázzari votaron también por la negativa, por los mismos fundamentos. Concluye la sentencia dispositiva: "Por las razones expuestas en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda."