Loray, José Roberto contra Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social). Pretensión anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal

¿Quién es el actor?

Loray, José Roberto.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución 550.672 del 29/9/2005 y reconocimiento del derecho jubilatorio y pago de haberes correspondientes desde la fecha de cese.

¿Qué se resolvió?

Se declaró improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Provincia y se confirmó la sentencia de la Cámara que había reconocido el derecho jubilatorio del actor; se impusieron las costas a la recurrente vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 168 de la ley 24.241, reguladora del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, establece -en lo que interesa al caso- que: 'Será organismo otorgante de la prestación cualquiera de los comprendidos en el sistema de reciprocidad, en cuyo régimen se acredite haber prestado mayor cantidad de años de servicio con aportes...'."

"De ahí que resulte de una interpretación dogmática incluir, a fin de computar la mayor cantidad de años de servicios con aporte, aquellos servicios autónomos correspondientes al régimen nacional que resultaron renunciados en los términos de la ley 25.321 y que, por lo tanto, no contribuyeron de manera efectiva a la formación del fondo común de la caja."

"En este contexto, la sentencia impugnada por la representación fiscal no incurrió en una errónea interpretación de la ley 25.321 ni del decreto 9.316/46, realizando una correcta armonización con el régimen de reciprocidad establecido en el art. 168 de la ley 24.241 y su decreto reglamentario, decreto 679/95."

Bloque dispositivo final: "Por lo expuesto en el acuerdo que antecede, se declara improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto y se confirma la sentencia impugnada en cuanto fue materia de debate (arts. 289 in fine, y 279, CPCC). Las costas se imponen a la recurrente vencida (arts. 60 inc. 1, ley 12.008, texto según ley 13.101; 68 primer párrafo y 289 in fine, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa (rechazo del recurso) los Dres. Negri, de Lázzari, Genoud y Kohan (mayoría unánime).