JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

López, Zulema Beatriz c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

La actora solicitó la nulidad de las resoluciones de la Caja que rechazaron su petición de pensión como concubina del afiliado fallecido. La Corte confirmó el rechazo, por entender que no quedó acreditada la convivencia con visu marital al momento del fallecimiento del causante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
B-61029
Concubinato Pension Convivencia Visu marital Decreto ley 9538/1980 Prueba administrativa Rechazo de demanda Seguridad social Certificacion de domicilio Sentencia confirmatoria.

¿Quién es el actor?

Zulema Beatriz López.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Anulación de las resoluciones 4788/99 y 6341/99 que rechazaron su solicitud de pensión como concubina del Suboficial Mayor Toribio Alejandro Melo; que se ordene a la Caja habilitarla en el goce de la pensión y abonarle haberes desde el fallecimiento, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se confirmó la denegatoria administrativa por no haberse probado la convivencia con visu marital al momento del fallecimiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como tiene dicho este Tribunal, a fin de comprobar si se verifican los requisitos exigidos para acceder al beneficio pensionario, lo que realmente interesa es la situación al tiempo del fallecimiento del causante, pues en ese momento se produce la contingencia que el beneficio procura paliar (doct. causas B. 55.581, 'Pucheu', sent. del 18-III-1997; B. 50.157, sent. del 9-V-1989 y B. 55.643, 'Aubert', sent. del 21-VI-2000; entre muchas otras)."

"En tal sentido, considero que la actora no ha logrado desvirtuar los fundamentos en los que basó su decisión la Caja demandada.... ellas pierden su fuerza de convicción al ser confrontadas con las propias manifestaciones brindadas en sede administrativa por la actora (ver declaración de fs. 21, expte. 2138-67005) quien reconoció la ruptura de la relación con el causante a partir de 1997, momento en que se enfermara."

"Concluyo entonces que no se ha probado la existencia de una relación de convivencia, en forma notoria y con la apariencia de vida conyugal, continua y no interrumpida, al momento del fallecimiento del causante, conforme lo exige la manda legal a los fines del otorgamiento del beneficio previsional aquí pretendido (art. 43 inc. 'b' del dec. ley 9538/1980, texto según ley 11.633)."

"Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Las costas se imponen por su orden..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los señores jueces de Lázzari, Hitters, Soria y Genoud votaron por la negativa; la decisión aparece en el dispositivo final que rechaza la demanda.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.