García, Manuel Enrique c/Provincia de Buenos Aires s/Demanda contencioso administrativa

¿Quién es el actor?

Manuel Enrique García.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita dejar sin efecto los actos administrativos que desestimaron el reclamo de liquidación de la bonificación por permanencia en el grado y el rechazo del recurso de revocatoria, y que se abone dicho adicional retroactivamente y se actualice el haber jubilatorio con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por extemporaneidad; se hizo lugar a la excepción opuesta por la Fiscalía de Estado y se desestimó la demanda por improcedencia formal (caducidad). Costas por su orden; regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 63 de la ley mencionada dispone: 'Toda notificación que se hiciere en contravención de las normas prescriptas será nula y el empleado notificador responderá por los perjuicios que cause al interesado o a la Administración. Sin embargo, si del expediente resulta en forma indudable que el interesado ha tenido conocimiento de la providencia, la notificación o citación surtirá desde entonces todos sus efectos'."

"A partir de la fecha en que el reclamante tomó vista de lo actuado en el expediente comenzó a correr el plazo de caducidad para iniciar el proceso contencioso administrativo que prevé el art. 13 del Código de la materia. Siendo ello así y teniendo en consideración que la demanda se interpuso nueve meses después de producida la notificación personal ... es indudable que la misma resulta extemporánea (arts. 13 y 14, C.P.C.A.; ...)."

"Por las razones expuestas corresponde hacer lugar a la excepción de incompetencia opuesta por la Fiscalía de Estado y, por consecuencia, desestimar la demanda por su improcedencia formal. Tal como se resuelve esta primera cuestión, resulta innecesario el tratamiento de las restantes (art. 41, C.P.C.A.)."

Bloque dispositvo (final): "Por los fundamentos expuestos en el acuerdo que antecede, se rechaza la demanda interpuesta. Costas por su orden (art. 17, C.P.C.A.). Por su actuación profesional en autos, regúlanse los honorarios del doctor Ricardo J. Campodónico..."

(Voto mayoritario y unánime: Lázzari; Negri; Pettigiani; San Martín; Pisano votaron en el mismo sentido.)