Banco Platense S.A. (su quiebra) c/Díaz, Edgardo Donato y otros s/Cobro de pesos sumario

¿Quién es el actor?

Banco Platense S.A. (su Quiebra).

¿A quién se demanda?

Díaz, Edgardo Donato y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos, sumario.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la parte demandada y se impusieron costas. La decisión de la Cámara que desestimó la excepción de prescripción fue confirmada en cuanto a su statuición por vía del recurso extraordinario (esto es, no se admitió la nulidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra el pronunciamiento que desestimó la excepción de prescripción opuesta por la demandada, ésta interpuso recurso extraordinario de nulidad en el que denuncia una doble infracción del art. 171 de la Constitución provincial: la falta de fundamento del fallo en el texto expreso de normas vigentes y la solución dada al caso fuera del marco de hechos y derechos propuestos a juzgamiento.

a. En relación al primero de los agravios corresponde expresar, una vez más, que el recurso extraordinario de nulidad no puede prosperar cuando el pronunciamiento se encuentra, como en el caso, fundado en ley, sin perjuicio del grado de acierto de esa fundamentación (conf. doctr. L. 81.158, sent. del 24-VIII-2005; Ac. 90.577, sent. del 26-X-2005).

b. Igual rechazo corresponde respecto del segundo, habida cuenta que el remedio intentado no es idóneo para impugnar la pretendida infracción del principio de congruencia, cuestión que eventualmente configuraría una transgresión a normas procesales, en todo caso subsanable por vía del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (conf. doctr. Ac. 85.571, sent. del 14-IX-2005; Ac. 90.017, sent. del 15-III-2006; L. 87.892, sent. del 5-IV-2006; entre otras).

En razón de lo expuesto, el recurso extraordinario de nulidad debe ser rechazado, con costas (arts. 289, 296 del C.P.C.C. y 31 bis de la ley 5827 -t.o. ley 12.961-)."

¿Cómo votaron los jueces?

Todos los jueces intervinientes (Negri, Genoud, Hitters, Soria, Pettigiani y de Lázzari) votaron por la negativa; en consecuencia el acuerdo y el dispositivo final rechazaron el recurso extraordinario.