Banco Patagónico S.A. (Quiebra) c/Sotavento S.R.L. s/Ejecución

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina, por su apoderado.

¿A quién se demanda?

Sotavento S.R.L. y Banco Patagónico S.A. (Quiebra) en el marco del proceso de ejecución.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del rechazo del cese o disminución de astreintes; discusión sobre la obligación de cumplimentar el trámite de consolidación de deuda y la validez/alcance de las instrucciones procedimentales del Banco Central (formulario 4280 / instrucción 517) y decretos reglamentarios de la ley 23.982.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se dejaron sin efecto las astreintes decretadas en autos (fs. 469/471 y 473 bis), con costas (arts. 68 y 289, C.P.C.C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 5 de la referida ley de consolidación dispone que '... Para solicitar el pago de las deudas que se consolidan, los titulares de los derechos que hayan sido definitivamente reconocidos deberán presentar la liquidación judicial aprobada y firme de sus acreencias, o la liquidación administrativa definitiva que cuente con la previa conformidad del Tribunal de Cuentas de la Nación, la Sindicatura General de Empresas Públicas o los organismos de control interno correspondientes, expresada en australes al 1 de abril de 1991, en la forma y condiciones que determine la reglamentación' (el destacado me pertenece)."

"En este contexto, cabe recordar que el art. 3 de la ley de consolidación establece que la vía para el cumplimiento de las obligaciones consolidadas es la prevista en dicha normativa."

"El incumplimiento de las disposiciones contenidas en la instrucción de procedimiento 517 ha impedido a la entidad bancaria cumplir la manda judicial de fs. 431, toda vez que la citada norma, a fin de posibilitar la puesta en práctica de los mecanismos de control indispensables en estos casos, establece que la suscripción del formulario y la presentación de la documentación detallada configuran pasos previos al diligenciamiento del requerimiento de pago a la Secretaría de Hacienda."

Observación sobre costas: El voto mayoritario impuso costas al vencido (arts. 68 y 289, C.P.C.C.). El juez Genoud, aunque adhería al fallo sobre el fondo, discrepó respecto de la imposición de costas y propuso imponerlas por su orden; sin embargo, el dispositivo mayoritario impuso costas al vencido.